Дело № 2-1169/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Кураленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

12 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 (далее Истец), в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от **.**.**** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) обратился в СПАО "Ингосстрах" за получением страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место **.**.**** в 14 часов 20 минут с участием автомобилей МАЗ 231062, г/н ###, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Ниссан Хоми, г/н ###, под управлением ФИО1. Истец является собственником данного транспортного средства на основании договора купли-продажи от **.**.****.

Согласно представленной справке о ДТП, нарушений Правил дорожного движения в действиях истца ФИО1 установлено не было. Также Истец в результате данного ДТП получил следующие повреждения транспортного средства: задняя дверь — залом ребра; бампер задний правая часть - деформация.

**.**.**** Истец нарочно предоставил в СПАО «Ингосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Правилами предусмотрены сроки, в которые страховая компания должна составить страховой акт и произвести выплату. А именно, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. В соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более, чем пять рабочих дней, страховая компания в установленные законом сроки организовала экспертизу.

**.**.****г Истцу была произведена выплата в размере 9 075 рублей, что подтверждается выпиской по счету от **.**.**** и актом о страховом случае ### от **.**.****. С данной суммой страховой выплаты истец не согласен. Воспользовавшись предоставленным Законом об ОСАГО правом истец организовал независимую техническую экспертизу. В соответствии с «Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» было организовано проведение экспертизы в ООО ФПК «Альтернатива».

Согласно Экспертному заключению №А-118.16 об определении стоимости восстановительного ремонта в отношении поврежденного ТС, стоимость устранения дефектов транспортного средства Истца (с учетом износа) составила 58 600 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей. Указанные в данном заключении дефекты транспортного средства, а именно задний бампер и задняя дверь подлежат замене, так как данные повреждения не подлежат восстановлению. Представленный автомобиль частично утратил товарный вид, потребительские и эксплуатационные качества.

**.**.**** истцом была подана претензия Ответчику, в которой содержались требования произвести оплату не доплаченного страхового возмещения в размере 53 486 (пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей, которая помимо стоимости восстановительного ремонта включает в себя 4000 (четыре тысячи) рублей оплату Экспертного заключения, с приложенными оригиналами Экспертного заключения ООО ФПК «Альтернатива», а также, оригиналом квитанции за оплату экспертного заключения.

На основании ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

**.**.**** Истцу была произведена доплата страховой суммы в размере 11 208 (одиннадцать тысяч двести восемь) рублей 95 копеек. Итого общая сумма, выплаченная СП АО «Ингосстрах» истцу составляет 20 283 (двадцать тысяч двести восемьдесят три) рублей 95 копеек, что подтверждается актом о страховом случае СПАО «Ингосстрах» **.**.****

В соответствии с экспертным заключением №А-118.16 от **.**.**** Ответчик не произвел доплату полной стоимости восстановительного ремонта в размере 38 316 рублей, а также понесенные истцом убытки за проведение экспертизы в размере 4 000 рублей.

Ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по проведению независимой экспертизы, не предоставил мотивированный ответ в отношении заниженной стоимости страховой суммы выплаченной Истцу.

Представлен расчет неустойки:

1 период: 53 486 рублей (невыплаченная часть страхового возмещения и понесенные убытки) X 1 % X 49 (дней просрочки с **.**.**** по **.**.****) = 26 208 рублей;

2 период: 42 277 рублей (невыплаченная часть страхового возмещения и понесенные убытки) X 1 % X 57 (дней просрочки с **.**.**** по **.**.****) = 24 098 рублей.

Итого, общая сумма неустойки составляет: 50 306 рублей.

Также Истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который истец оценивает в 30 000 рублей. Моральный вред выразился в том, что, пользуясь обязанностью гражданина заключать договор обязательного страхования, ответчик пренебрегает интересами потребителей, игнорирует здравый смысл и реальные потребности при определении размера ущерба, произвольно, умышленно не производит полную выплату страхового возмещения, тем самым игнорируя исполнение своих обязанностей по реальному возмещению своим клиентам страхового возмещения. Основанием для компенсации морального вреда являются положения ст.15 закона «О защите прав потребителей».

Вследствие необходимости защиты своих прав и интересов Истец понес дополнительные материальные затраты, так был заключен агентский договор с ООО ФПК «Альтернатива» ###-АС. Предоставленные услуги Истцу были оказаны надлежащего качества и в полном объеме. Стоимость услуг по договору ###-АС составила 15 500 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Просит суд взыскать со СПАО «Иносстрах» в свою пользу - 38 317 (тридцать восемь тысяч триста семнадцать) рублей - не выплаченное страховое возмещение; 

- 4 000 (четыре тысячи) рублей - стоимость проведения независимой технической экспертизы;

- 50 306 (пятьдесят тысяч триста шесть) рублей — неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты;

- 30 000 (тридцать тысяч) рублей - размер компенсации морального вреда

- 15 500 (пятнадцать тысяч) рублей - расходы на оплату услуг представителя; 

- предусмотренный законом штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала. 

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, просила снизить неустойку на основании ст.333 ГК РФ. 

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытком в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается не на всякое юридическое лицо или гражданина, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, а лишь на тех из них, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.)...».

Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с абз.3 ст.1 данного Закона под использованием транспортного средства понимается эксплуатация, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении) и на прилегающих территориях. Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности, к которым относятся все автомобили, наступает за вред, причиненный действием таких источников при их целенаправленном использовании во время движения.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с прижженными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований протерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» при неисполнении страховщиком обязанности по денежной выплате, начисляется неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки. Начало просрочки начинает отсчитываться через 20 рабочих дней со дня принятия к рассмотрению заявления о страховой выплате.

Судом установлено, что **.**.**** в 14 часов 20 минут произошло ДТП с участием автомобилей МАЗ 231062, г/н ###, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Ниссан Хоми, г/н ###, под управлением ФИО1. Истец является собственником данного транспортного средства на основании договора купли-продажи от **.**.****.

Истец, в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от **.**.**** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обратился в СПАО "Ингосстрах" за получением страхового возмещения по данному дорожно-транспортному происшествию.

Согласно представленной справке о ДТП, нарушений Правил дорожного движения в действиях истца ФИО1 установлено не было. В результате данного ДТП автомобиль истца получил следующие повреждения: задняя дверь — залом ребра; бампер задний правая часть - деформация.

**.**.**** Истец предоставил в СПАО «Ингосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. В соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более, чем пять рабочих дней, страховая компания в установленные законом сроки организовала экспертизу.

**.**.****г Истцу была произведена выплата в размере 9 075 рублей, что подтверждается выпиской по счету от 03.11.16г. и актом о страховом случае ### от **.**.****. 

С данной суммой страховой выплаты истец не согласен. Воспользовавшись предоставленным Законом об ОСАГО правом, истец организовал независимую техническую экспертизу. В соответствии с «Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» было организовано проведение экспертизы в ООО ФПК «Альтернатива».

Согласно Экспертному заключению №А-118.16 об определении стоимости восстановительного ремонта в отношении поврежденного ТС, стоимость устранения дефектов транспортного средства Истца (с учетом износа) составила 58 600 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей. Указанные в данном заключении дефекты транспортного средства, а именно задний бампер и задняя дверь подлежат замене, так как данные детали не подлежат восстановлению. Представленный автомобиль частично утратил товарный вид, потребительские и эксплуатационные качества.

**.**.**** истцом была подана претензия Ответчику, в которой содержались требования произвести оплату не доплаченного страхового возмещения в размере 53 486 (пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей, которая помимо стоимости восстановительного ремонта включает в себя 4000 (четыре тысячи) рублей оплату Экспертного заключения, с приложенными оригиналами Экспертного заключения ООО ФПК «Альтернатива», а также, оригиналом квитанции за оплату экспертного заключения.

На основании ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

**.**.**** Истцу была произведена доплата страховой суммы в размере 11 208 (одиннадцать тысяч двести восемь) рублей 95 копеек. Итого общая сумма, выплаченная СПАО «Ингосстрах» истцу составляет 20 283 (двадцать тысяч двести восемьдесят три) рублей 95 копеек, что подтверждается актом о страховом случае СПАО «Ингосстрах» от 21.12.16г.

В соответствии с экспертным заключением №А-118.16 от 24.11.16г Ответчик не произвел доплату полной стоимости восстановительного ремонта в размере 38 316 рублей, а также понесенные истцом убытки за проведение экспертизы в размере 4 000 рублей.

По ходатайству ответчика определением от **.**.**** была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Хоми, г/н ###, с учетом износа на дату ДТП.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Губернский долговой центр», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Хоми, г/н ###, с учетом износа на дату ДТП, составила 15088,30 рублей, без учета износа – 18571,60 рублей.

При оценке доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ суд считает возможным принять как допустимое письменное доказательство заключение ООО «Губернский долговой центр» от **.**.**** ###, поскольку оно сторонами не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной судебной экспертизы не заявлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в пользу истца была выплачена стоимость восстановительного ремонта а/м в размере 15088,30 рублей. 

Истцом представлен расчет неустойки, 1 период: 53 486 рублей (невыплаченная часть страхового возмещения и понесенные убытки) X 1 % X 49 (дней просрочки с **.**.**** по **.**.****) = 26 208 рублей; 2 период: 42 277 рублей (невыплаченная часть страхового возмещения и понесенные убытки) X 1 % X 57 (дней просрочки с **.**.**** по **.**.****) = 24 098 рублей.

Итого, общая сумма неустойки составляет: 50 306 рублей.

Суд полагает представленный истцом расчет неустойки неверным, при этом ответчиком также заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки.

П.32,34 Постановления пленума ВС РФ ### от **.**.****г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указывают, что при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что:

а) неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой. При этом судам надлежит учитывать, что если срок устранения недостатков не был определен письменным соглашением сторон, то в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков товара с учетом обычно применяемого способа их устранения.

б) неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором;

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

П.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» указывает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд считает возможным снижение размера неустойки, исходя из расчета: с **.**.**** по **.**.**** – 44 дня, невыплаченная сумма страхового возмещения составляла 6013 рублей. Следовательно, неустойка определяется по следующей формуле: 6013 х 1% х 44 = 2646 рублей. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 2646 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 30000 рублей. 

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.45 Постановления пленума ВС РФ ### от **.**.****г «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В данном случае суд считает возможным взыскать в пользу истца моральный вред в размере 200 рублей.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Кроме того, исходя из Закона «О защите прав потребителей» и ст.9 Федерального закона от **.**.**** №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

В соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления пленума ВС РФ ### от **.**.****г «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.****г ###).

Поскольку страховая выплата ответчиком в пользу истца выплачена в полном объеме, в пользу истца взыскана сумма неустойки, следовательно, штраф не подлежит взысканию. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру ### от **.**.**** к договору от **.**.**** на сумму 15500 рублей за представительские услуги, а также квитанция к приходному кассовому ордеру ### от **.**.**** к договору от **.**.**** на сумму 4000 рублей составление экспертного заключения.

С учетом количества судебных заседаний, сложности дела, качества оказанной юридической помощи, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя ФИО3, а также на составление экспертного заключения ООО ФПК «Альтернатива», в общей сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 2646 рублей, моральный вред в размере 200 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 16.05.2017г.

Судья А.А. Гапанцова