№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 4 089 120 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 453 052,08 рубля, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 773,84 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования по рискам «Хищение», «Ущерб», «Сервисные услуги», «GAP» на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовых (единых)) №, что подтверждается Полисом добровольного страхования транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГ Страхование произведено на транспортное средство Porsche Panamera 4, государственный регистрационный знак №, объём двигателя, см куб. 2 890, мощность двигателя: 330 л/с, пробег 160 000 км., ПТС №. Страховая сумма по Полису неагрегатная, неиндексируемая и составляет 10 500 000 рублей.

Кроме того, истец приобрел дополнительную к Полису опцию GAP (Guard asset protection No), в соответствии с которой в случае угона или полной гибели застрахованного транспортного средства страхователь вправе получить полную первоначальную стоимость застрахованного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного транспортного средства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив подтверждающие документы. Ответчик признал транспортное средство неподлежащим ремонту, конструктивно погибшим и уведомил о том, что истец либо вправе отказаться от прав на транспортное средство в пользу ответчика и получить страховое возмещение в размере полной страховой суммы; либо страховое возмещение будет выплачено за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства (далее - ГОТС), что подтверждается направленным ДД.ММ.ГГ в адрес истца обращением №/A. В письме, направленном истцу по электронной почте, ответчик сообщил, что в соответствии с п. 11.4.5. Правил стоимость ГОТС определена на основании наивысшего оценочного предложения страховщику от аукциона (программная платформа, размещенная в интернете, предназначенная для реализации поврежденных ТС большому количеству потенциальных профессиональных рыночных покупателей, гарантирующих покупку по результатам проведенной оценки) и составляет 1 465 000 рублей. Руководствуясь принципом свободы договора, в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, истец не отказался от прав на транспортное средство.

Вместе с тем, по результатам рассмотрения заявления ответчик осуществил выплату страхового возмещения истцу не в полном объёме размере 4 945 880 рублей. Ввиду вышеизложенного истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ направлена претензия с требованием либо осуществить выплату суммы страхового возмещения в полном объеме, либо осуществить в отношении транспортного средства восстановительные работы (ремонт). В настоящее время ни одно из вышеуказанных требований истца не удовлетворено.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненный иск поддержала.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3 в судебное заседание явилась, представила возражения на иск, просила в иске отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №»Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон №) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика провести стразовую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при иным третьим лицам.

В соответствии с п.3 ст. 10 Закона № под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установлено федеральным законно и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных норм ст. ст. 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления сторон договора на его заключение на определенных сторонами условий. Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательства и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при выборе способа возмещения причиненного ущерба.

Согласно п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не смогут быть признаны страховыми.

В силу п.1. ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартным правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правил страхования).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства Porsche Panamera 4, государственный регистрационный знак №, объём двигателя, см куб. 2 890, мощность двигателя: 330 л/с, пробег 160 000 км., ПТС №.

Между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» в отношении данного транспортного средства заключен договор страхования по рискам «Хищение», «Ущерб», «Сервисные услуги», «GAP» на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовых (единых)) №, что подтверждается Полисом добровольного страхования транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГ Также истец приобрел дополнительную к Полису опцию GAP (Guard asset protection No), в соответствии с которой в случае угона или полной гибели застрахованного транспортного средства страхователь вправе получить полную первоначальную стоимость застрахованного транспортного средства.

Срок действия договора (полиса) с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Согласно п. 9 договора страховая сумма: КАСКО (хищение + ущерб в соответствии с п.3.2 Приложения № к Правилам страхования ТС с учетом исключений в соответствии с п.2.14 Правил страхования ТС и п.п. 3.3-3.5 Приложения № к Правилам страхования № - неагрегатная, индексируемая - 10 500 000 рублей (страховая премия - 322 462 рубля), GAP - неагрегатная, индексируемая - 1 260 000 рублей (страховая премия - 31 500 рублей).

Полис страхования был заключен добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (единые в соответствии с Правилами (типовые)) № в редакции, действовавшей на момент заключения Полиса страхования, утвержденных Приказом ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГ №, которые были вручены страхователю, о чем имеется подпись в полисе (далее по тексту - Правила страхования).

ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Porsche Panamera 4, государственный регистрационный знак №, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив подтверждающие документы.

ДД.ММ.ГГ представителем ПАО СК «Росгосстрах» произведен осмотр TC Porsche Panamera, государственный регистрационный знак №, составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 направлен запрос документов, содержащих сведения о месте ДТП, дате и времени ДТП о предоставлении обязательно должны быть указаны в документах компетентных органов (КО). Также документы КО должны содержать ФИО и подпись сотрудника ГИБДД, составившего документ.

ДД.ММ.ГГ выдано направление на ремонт, которое также направлено на СТОА ООО «Нитро-Моторс» вместе с актом осмотра поврежденного автомобиля.

ДД.ММ.ГГ на СТОА выявлены скрытые повреждения ТС Porsche Panamera и страховщиком было принято решение о гибели ТС и нецелесообразности проведения ремонта.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 направлено письмо о том, что не выполнена обязанность по представлению страховщику полного комплекта документов, установленная договором страхования, а именно не представлены следующие документы: оригинал Извещения о ДТП, который был предоставлен Вами ранее по эл. почте; банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГ в ответ на обращение истца, ответчик признал транспортное средство неподлежащим ремонту, конструктивно погибшим и уведомил о том, что истец либо вправе отказаться от прав на транспортное средство в пользу ответчика и получить страховое возмещение в размере полной страховой суммы; либо страховое возмещение будет выплачено за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства (далее - ГОТС). В письме, направленном истцу по электронной почте, ответчик сообщил, что в соответствии с п. 11.4.5. Правил стоимость ГОТС определена на основании наивысшего оценочного предложения страховщику от аукциона (программная платформа, размещенная в интернете, предназначенная для реализации поврежденных ТС большому количеству потенциальных профессиональных рыночных покупателей, гарантирующих покупку по результатам проведенной оценки) и составляет 1 465 000 рублей.

Страховщиком произведена выплата, которая не оспаривается ФИО1 в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на жалобу ФИО1 направлен ответ с разъяснениями условий произведенной страховой выплаты.

В силу ст. ст. 9, 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплате может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Согласно п. 11.4.2. Правил страхования для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» (пп. «б» п. 4.1.3 Правил страхования) (п.9.1 договора) в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации КИНД, за вычетом франшизы, установленной договором страхования, и годных остатков ТС.

Согласно п. 11.6. Правил по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС/ДО возмещению в пределах страховой суммы, установленной договором страхования, подлежат: расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ;

Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Согласно п. 11.7. Правил по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании:

a) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного Страховщиком;

б) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе Страховщика компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.);

в) счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА, в т.ч. СТОА официального дилера, в случае, если застрахованное ТС находится на гарантийном обслуживании) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую Страхователь (Выгодоприобретатель) был направлен Страховщиком (по направлению Страховщика).

г) заказа-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя (Выгодоприобретателя). Страховщик вправе оспорить размер затрат на ремонт, обосновав при этом свою позицию. Конкретный размера ущерба определяется Страхователем и Страховщиком по соглашению сторон.

В случае недостаточности суммы для выплаты страхового возмещения путём организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на - СТОА и при отсутствии согласия Страхователя (Выгодоприобретателя) на доплату соответствующей разницы, страховое возмещение выплачивается в денежной форме — согласно пп. «а», «б» п. 11.7 настоящего Приложения к Правилам;

Пункт 11.8 Правил страхования расчет стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с пп. «а», «б» п. 11.7 Приложения определяется исходя из средних сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытка.

В силу требований п. 2.19 Правил, в случаях, когда стоимость восстановительного ремонта по одному или нескольким неурегулированным страховым событиям превышает 65% от страховой стоимости, предусмотрено урегулирование события на условиях «Полной гибели». Поскольку в ходе исследования объема необходимых ремонтно-восстановительных работ, СТОА не подтверждена возможность ремонта в необходимом объеме, а стоимость ремонта по заявленному страховому событию превысила указанный порог, застрахованное транспортное средство признано конструктивно погибшим.

В соответствии с предусмотренным п. 11.4 Правил, вариантом, страховое возмещение на условиях гибели ТС, может быть определено в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации, за вычетом франшизы, установленной договором страхования, и стоимости годных остатков ТС.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимое экспертное бюро» №А-12-02/25-У от ДД.ММ.ГГ восстановительный ремонт транспортного средства Porsche Panamera 4, государственный регистрационный знак 

<

***>, экономически не целесообразен относительно условий договора КАСКО, так как стоимость ремонта ТС составляет 88,48% от страховой стоимости ТС.

Сторонами при рассмотрении дела обоснованных ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявлялось, в связи с чем, суд полагает руководствоваться вышеуказанным заключением эксперта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что свое обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком исполнило не в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 4 089 120 рублей в счет страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно заявленным требованиям, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 453 052,08 рублей, согласно представленному расчету, который признается судом арифметически верным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Моральный вред, связанный с нарушением прав потребителей включает те лишения, которые испытывает человек в результате нарушения его прав как потребителя, в частности переживания, при отказе ответчика удовлетворить его законные и обоснованные требования как потребителя в добровольном порядке (возместить причиненный ущерб в полном объеме). Нравственные страдания могут заключаться в переживаниях в связи с опасением неисполнения принятого обязательства на более долгий срок, нахождением в состоянии ожидания, влекущего дискомфорт обычного образа жизни.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение условий договора КАСКО нарушены права истца на получение страхового возмещения в полном объеме и в установленный срок, в связи с чем, его требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о размере компенсации указанного вреда, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий и фактические обстоятельства, при которых он был причинен, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчику направлялись досудебные претензии, которые до настоящего времени не были удовлетворены.

Учитывая, что ответчиком заявлено о несоразмерности испрашиваемого истцом штрафа по доводам, указанным в возражении на исковое заявление, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, считает испрашиваемую истцом сумму штрафа несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом, ввиду чего снижает ее до 150 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суммы подлежащих удовлетворению имущественных исковых требований истца, количества подготовленных представителем истца процессуальных документов, способствующих достижению для истца положительного результата, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика в размере 50 000 рублей.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на составление нотариальной доверенности в размере 2 500 рублей не имеется, поскольку представленная истцом доверенность наделяет доверенное лицо широким кругом полномочий и не ограничивается ведением в суде конкретного дела.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 44 773,84 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем, требование истца о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму страхового возмещения в размере 4 089 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 453 052 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 773 руб. 84 коп.

В части требований, превышающих взысканную сумму компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.