№ 5-389/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 октября 2018 года город Златоуст

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., при секретаре Батуровой О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в сфере общественного порядка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 15 октября 2018 года в 14 часов 14 минут, находясь в общественном месте в подъезде д.5 пос.ЗЭС Челябэнерго г.Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя дерзко, вызывающе, оскорбительно приставал к ФИО1, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО5 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения признает. 

Дело об административном правонарушении поступило в суд на основании определения заместителя начальника ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО2 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Виновность ФИО5 в совершении вменяемого ему правонарушения вопреки его доводам подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении №609608 от 15.10.2018г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, в пояснениях он указал «поругался с женой». Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО5. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО5 разъяснялись, копию протокола получил;

- объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО3 от 15.10.2018 г., которым были разъяснены положения ст.25.6 КоАП РФ, и они предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Из объяснений следует, что 15.10.2018 г. в подъезде д.5 пос.ЗЭС Челябэнерго г.Златоусте, ФИО5 громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, приставал к ФИО1.

- рапортом УУП ФИО4, из которого следует, что при проведении проверки по сообщению им было установлено, что 15.10.2018 г. в подъезде д.5 пос.ЗЭС Челябэнерго г.Златоусте, ФИО5 громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе.

Все вышеперечисленные доказательства признаю допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. 

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено. 

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, считаю признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного с учетом того, что ФИО5 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в виде административного ареста за правонарушения против общественного порядка, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, который к нему может быть применен, поскольку он не относится к группе лиц, к которым данное наказание применяться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента административного задержания, т.е. с 18 час. 00 мин. 15 октября 2018г. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья С.Ю.Фомин

Постановление не вступило в законную силу.