Дело № 5-42/2025

УИД 16RS0009-01-2025-000657-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2025 года город Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, русским языком владеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в рамках проверки телефонного сообщения о противоправном поведении ФИО1 сотрудниками полиции был осуществлён выезд по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>, где по приезду был обнаружен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения с признаками агрессивного поведения. На замечания и законные требования сотрудника полиции успокоиться ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью и, замахнувшись, попытался ударить. Законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО1 игнорировал, оказав своими действиями неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем воспрепятствовал осуществлению им служебной деятельности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, согласившись с обоснованностью составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, а также не отрицал факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения во время совершения правонарушения.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в рамках проверки телефонного сообщения о противоправном поведении ФИО1 сотрудниками полиции был осуществлён выезд по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>, где по приезду был обнаружен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения с признаками агрессивного поведения. На замечания и законные требования сотрудника полиции успокоиться ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью и, замахнувшись, пытался ударить. Законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО1 игнорировал, оказав своими действиями неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем воспрепятствовал осуществлению им служебной деятельности по охране общественного порядка.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, собственным признательным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым оснований у суда не имеется.

Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины, а также состояние его здоровья и близких родственников.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и материальное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учётом характера совершенного деяния, личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 23.1 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: г№

Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: Р.Г. Фасхутдинов