Дело № 2-762-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе: 

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Кошелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 06.03.2017 года 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что 08.06.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №102002, по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 117 000 руб. под 21,00% годовых, на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставил Заемщику кредитные средства. Однако, Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего ей допущено существенное нарушение условий договора. Согласно прилагаемому расчету по состоянию 20.04.2015 г. задолженность по кредитному договору №102002 от 08.06.2013 г. составляет 84235,68 руб. из них: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 76732,97 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита – 6411,72 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – 1090,99 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №102002 от 08.06.2013 г. в размере 84235,68 руб. из них: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 76732,97 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита – 6411,72 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – 1090,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2727,07 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск признал частично, в части взыскания суммы основного долга и процентов по договору, просил снизить неустойку за нарушение сроков оплаты по кредитному договору в соответствии со ст.333 ГК РФ до 100 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №102002 от 08.06.2013 года, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 117 000 рублей под 21,00% годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.16-18).

Согласно п.1.1. Кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №42307810826000341171. 

Согласно п.2.1. Кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, перечислив на расчетный счет заемщика №42307810826000341171 денежные средства в размере 117 000 рублей.

Согласно п.3.1 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Графика платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 3622,99 рублей (л.д.18-19).

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.5.1. Кредитного договора в случае указанном в п.4.2.5. Договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно представленных истцом сведений о платежах, в нарушение условий кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 производилось не своевременно и не в полном объеме, что свидетельствует о неисполнении со стороны заемщика обязательств по кредитному договору. 

Судом установлено, что заёмщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 

27.01.2015 года в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому ФИО1 обязана была до 26.02.2015 года полностью погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору (л.д.21).

В нарушение условий Кредитного договора указанное требование Банка ответчиком ФИО1 не было исполнено. 

Наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору №102002 от 08.06.2013 года подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заёмщика – ответчика ФИО1 возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и пени.

Согласно расчетов, представленных истцом, проверенных и принятых судом, задолженность ответчика по состоянию на 20.04.2015 составляет 84235,68 руб. из них: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 76732,97 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита – 6411,72 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – 1090,99 руб. (л.д.9).

При этом, из смысла положений соглашения о неустойке, следует, что она является формой ответственности заемщика в случае несвоевременной уплаты основного долга по договору. Следовательно, к взысканию неустойки по настоящему кредитному договору применимы положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Представитель ответчика просил снизить суммы неустойки, с учетом тяжелого материального положения ответчика ФИО1, указывая при этом, что начисленные суммы неустойки за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при решении вопроса о снижении размера неустойки судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

С учетом установленного, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просрочку кредита с 6411,72 руб., до 1000 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов с 1090,99 руб., до 500 руб., поскольку, суд считает начисленные суммы неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2727,07 руб. (л.д.2) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 16.08.2002 года задолженность по кредитному договору №102002 от 08.06.2013 года в размере 78232 рубля 97 копеек, из них: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 76732 рубля 97 копеек, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 1000 рублей, неустойка (пеня) за просрочку процентов – 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2727 рублей 07 копеек, а всего сумму 80960 (восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.03.2017 года. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Председательствующий: Крайнов О.Г.