Дело № 2-3327/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Он (ФИО1) является собственником одной комнаты жил.пл. .... кв.м в пятикомнатной коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>. На указанной жилой площади совместно с ним зарегистрирована бывшая жена – ФИО2, ответчик по иску.

<

дата> брак между сторонами расторгнут, общих детей у сторон не имеется. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что еще до расторжения брака ответчик вывезла из квартиры все свое имущество, в комнате не проживает, не приходит, в расходах по содержанию комнаты не участвует, не оплаты коммунальные услуги, место жительства истцу неизвестно.

В связи с чем, ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель истца- ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате времени и месте рассмотрения дела как телеграммой, направленной по адресу ее фактической регистрации, так и телефонограммой (ответчик недоступен). Как следует из почтовых уведомлений, ответчик не является в отделение связи за получением судебных извещений, что расценивается судом как отказ от получения такого уведомления.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сведений об ином месте проживания ФИО2 суд не располагает, при таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ст. 119, ч.1ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсуттсиве неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица - УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истец является собственником одной комнаты жил пл. 16,5 кв.м. в пятикомнатной коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10). Из справки о регистрации усматривается, что в данном жилом помещении зарегистрирована бывшая супруга истца- ФИО2 (л.д. 6), брак между сторонами расторгнут 

<

дата> (л.д. 9).

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, положениями ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, в том числе из объяснений представителя истца, ответчик была вселен в спорную комнату в качестве члена семьи- жена, зарегистрирована по указанному адресу с 

<

дата>, что подтверждается справкой о регистрации по форме №9, впоследствии, в связи с прекращением супружеских отношений ФИО2 покинула спорное жилое помещение, длительное время в квартире не проживает, не появляется, вещей не хранит, в расходах по содержанию жилого помещения, а равно как и в оплате коммунальных услуг не участвует. В настоящее время истцу неизвестно место нахождение бывшей жены.

Ответчик, будучи лично извещенной о дате рассмотрения дела, возражений по иску, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представила, какое-либо соглашение между сторонами о порядке пользования комнатной отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника, добровольно покинула спорное жилое помещение, забрав все свои вещи, в комнате не появляется, расходы по ее содержанию не несет.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник, в том числе и собственник жилого помещения, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 должна быть признана прекратившей право пользования спорным жилым помещением. 

Также в соответствии со ст.7 ФЗ от 25.03 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - одной комнаты жилой площадью .... кв.м. в пятикомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: