УИД 24RS0004-01-2022-001504-12

№2-2180/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 21 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества Банк ВТБ к Т.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт в сумме 241530,12 на срок 360 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 16,00 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении банковской карты в совокупности являются договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении банковской карты. Ответчиком была подана в адрес Истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении банковской карты. Согласно данной расписке, Ответчику был установлен лимит в размере 0,00 руб. Согласно Условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Истец предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписки лимита овердрафта. Приводя правовые основания иска, Истец просит взыскать с Ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ), которая составляет 255996,97 руб., из них: 233786 руб. – сумма основного долга; 20658,86 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами; 1552,11 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5811,37 руб.

Стороны в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражало. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду, возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование не представил. Представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела на основании ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П – сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Истцом Ответчик кредит.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключён кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт «ВТБ24» с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, в порядке, предусмотренном ст.448 ГК РФ, посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах, в его исполнение Истец предоставил Ответчику банковскую карту №. Согласно п.23 Индивидуальных условий Договора Ответчик предоставляет Истцу акцепт на исполнение: Анкету-Заявление на выпуск и получение ипотечной карты, и Согласие на установление кредитного лимита / Индивидуальных условий предоставление кредитного лимита. Согласно п.8 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счете, указанном в Индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика. В период пользования банковской кредитной картой Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил положения п.12 Индивидуальных условий Договора, а именно: за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора размер неустойки (пени) составляет 0,8 % в день от суммы неисполненных обязательств. 

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 255996,97 руб. Ответчик с момента заключения Договора не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Расчет сложившейся задолженности по Договору представлен Истцом, проверен судом, признан верным, основан на согласованных Сторонами условиях заключенного Договора. Ответчиком возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование, иной расчет задолженности, доказательства ее отсутствия не представлено. Требования Истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 255996,97 руб., подлежат удовлетворению. 

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовых оснований для освобождения Ответчика от обязанности по исполнению принятых на себя обязательств по Договору, информацией об объеме которых он обладал при заключении Договора, не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С Ответчика надлежит взыскать в полном объеме понесенные Истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5811,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества Банк ВТБ к Т.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с Т.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного общества Банк ВТБ 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 255996 (Двести пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5811 (Пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 37 коп., а всего 261808 (Двести шестьдесят одна тысяча восемьсот восемь) рублей 34 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 28.09.2023