11RS0010-01-2020-000448-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе: судьи Шибаковой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Колотухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 мая 2020 года гражданское дело №2-391/2020 по исковому заявлению ООО МКК «РоСТгрупп» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО МКК «РоСТгрупп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №ЦБР00020048 от **.**.**, которая с учетом поступившего **.**.** уточненного расчета требований состоит из основного долга в размере ... руб., процентов за пользование суммой займа за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб. и неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере ... руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. и государственной пошлины в размере ... руб., указав в обоснование, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца ООО МКК «РоСТгрупп», будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании участия не принимала, ранее представила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований отказать, не оспаривая факт заключения договора и выдачи займа, указала, что возврат суммы займа и процентов был предусмотрен единовременным платежом не позднее **.**.**, однако не был возвращен, за период с **.**.** по **.**.** истцу выплачена сумма в размере ... руб., возражала против начисления процентов по ставке 547,5% годовых за весь период, предъявленный к взысканию, представила свой расчет задолженности, исходя из которого размер задолженности составил ... руб., рассчитанных с применением средневзвешенной процентной ставки Банка России по потребительским кредитам на срок от 181 дня до года - 15% годовых, просила снизить сумму расходов на представителя до ... руб., учесть тяжелое материальное положение ввиду болезни супруга. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении которых имеются сведения о надлежащем извещении.

Исследовав письменные материалы дела, дело №2-2589/2019 о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что **.**.** между ООО МКК «РоСТгрупп» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №... на сумму ... руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере 547,5% годовых (1,5% в день), со сроком возврата - до **.**.**.

В соответствии с п.6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью договора, и согласно которого уплачивается однократно и единовременно **.**.** - ... руб., в числе которых: ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты за пользование займом. 

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный договором срок, последний обязуется уплатить займодавцу неустойку в виде штрафных процентов в размере 20% годовых от основной суммы займа, за каждый день просрочки, начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, при этом на сумму займа продолжают начисляться проценты за пользование займом. 

Также условия договора займа от **.**.** содержат запрет на начисление кредитором заемщику процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, срок возврата по которому не превышает 1 года, после того как сумма начисленных процентов и иных платежей достигнет двух с половиной размеров суммы займа (абзац 2 договора). После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга (абзац 3 договора).

Согласно п.2 договора потребительского займа в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, договор считается пролонгированным на тех же условиях, до исполнения сторонами обязательств.

В день заключения договора ФИО1 получена сумма займа в размере ... руб., что подтверждено расходно-кассовым ордером №....

В указанный в договоре срок ответчиком возврат заемной денежной суммы не произведен, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа от **.**.** составила по основному долгу - ... руб., по процентам за период с **.**.** по **.**.** - ... руб., по неустойке - ... руб. 

Ответчик **.**.** выплатила истцу ... руб., **.**.** - ... руб., **.**.** - ... руб., **.**.** - ... руб., **.**.** - ... руб. (всего - ... руб.), которые учтены в расчете процентов за пользование денежными средствами, то есть проценты исчислены за минусом указанных выплат. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а так же на то, что ответчик предусмотренные договором обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнила, истец **.**.** обратился к мировому судье по адресу ... с заявлением о выдаче судебного приказа, который **.**.** выдан и **.**.** отменен по заявлению должника, **.**.** - в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении на основании следующего. 

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.7 ст.807 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 №212-ФЗ) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

На основании ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с ч.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

28.01.2019 вступил в законную силу Федеральный закон от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности, ограничивавший предельный размер процентов по договору потребительского займа сроком до одного года (без учёта неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату) трехкратным размером суммы займа, ч.1 ст.12.1 приведенного Закона, ограничивавшая начисление процентов на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга достижением общей суммы подлежащих уплате процентов размером, составляющим двукратную сумму непогашенной части займа, были признаны утратившими силу. 

Вместе с тем согласно п.1 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ по договорам потребительского кредита сроком до одного года, заключенным в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 включительно, не допускалось начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.2 указанной статьи закона условие, содержащее запрет, установленный п.1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.2 ч.4 ст.3).

Этой же нормой права было предусмотрено, что максимальная процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) была установлена в размере 1,5% в день (п.3 ч.4 ст.3 закона).

Как усматривается из дела, при заключении сторонами договора потребительского займа от **.**.**, приведенные положения законодательства были соблюдены.

Пунктом 4 договора предусмотрено взыскание процентов за пользование займом в размере 1,5% за каждый день от суммы займа.

Подписывая договор потребительского займа, ФИО1 подтвердила свое ознакомление, осознание и принятие всех его условий, в том числе, касающихся размера процентной ставки, неустойки и периодов их начисления (п. 4, 12 договора).

Вышеизложенное дает основания для признания правомерными действий ООО МКК «РоСТгрупп» о начислении ФИО1 задолженности, включающей помимо суммы займа проценты, исчисленные исходя из 1,5% ставки в день.

Поскольку со стороны ответчика установлено нарушение исполнения условий договора займа, основной долг в установленный договором займа срок не погашен, истцом начислены проценты за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб. (двукратный размер непогашенной части займа ... руб. – уплаченные проценты на сумму ... руб.) и неустойка в размере ... руб. за просрочки исполнения обязательства, общий размер которых составляет ... руб. и не превышает установленное законом ограничение.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса РФ, ст.196 ГПК РФ о принятии решения по заявленным истцом требованиям, проверив расчет иска, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере ... руб., процентов за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб., неустойки ... руб., всего на сумму ... руб. 

Как разъяснено в п.69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее также постановление Пленума №7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В силу разъяснений, данных в п.73 постановления Пленума №7, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст.ст. 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Приведенные в письменном отзыве ответчика доводы о тяжелом имущественном положении какими-либо конкретными доказательствами не подтверждены и не являются основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им. С учетом взыскиваемой истцом неустойки на сумму ... руб., не представления ответчиком доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ. 

Судом также установлено, что ООО МКК «РоСТгрупп» по настоящему делу воспользовалось юридическими услугами индивидуального предпринимателя Т.Д.М., заключив с ним **.**.** договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется выполнить все необходимые юридические действия, связанные со взысканием с ФИО1 в судебном порядке долга по договору займа от **.**.**, стоимость услуг составила ... руб., которые истец уплатил исполнителю, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру №... от **.**.**.

Индивидуальный предприниматель Т.Д.М. составлял исковое заявление в суд, производил расчеты исковых требований, в том числе дополнительно, при этом участия в судебном заседании не принимал.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из объема оказанных услуг и категории дела, его сложности, принципа разумности и справедливости, выраженной позиции ответчика относительно конкретного разумного размера, суд на основании ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ приходит к выводу о частичном удовлетворении требования и взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований согласно их уточнению в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления, в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «РоСТгрупп» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО МКК «РоСТгрупп» задолженность по договору займа №... от **.**.** в размере ... рублей, из них: основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и государственной пошлины в размере ... рубля ... копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 04 июня 2020 года.

Председательствующий Т.А. Шибакова