Дело №2-76/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Оссора 10 ноября 2017 г.

Карагинский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи – Этенко Г.Ю.,

при секретаре – Антоновой Т.А.,

с участием представителя ответчика по назначению – адвоката Исаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ0 г. является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена его семьи была вселена его жена ФИО2, с его согласия зарегистрированная в жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ между ним и оветчиком брак расторгнут, после чего ФИО2 выехала на другое постоянное место жительства, но оказывается добровольно сняться с регистрационного учёта в квартире, что создаёт ему препятствие для приватизации квартиры. Просил прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением и снять её с регистрационного учёта.

Истец о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте судебного заседания телефонограммами, места своего жительства или нахождения не указала, в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен её представитель, который в судебном заседании исковых требований не признал, указав, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные им в исковом заявлении, кроме как расторжение брака.

Третье лицо – муниципальное образование «село Ивашка» в лице главы сельского поселения известило суд о невозможности явки на рассмотрение дела. Глава поселения письменно сообщил, что с момента расторжения брака ФИО2 ФИО3 по адресу регистрации не проживает, прибывает в с.Ивашка на время летней путины, для сезонных работ, в настоящее время место нахождения ответчика не известно.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём. Согласно п.1 ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

Как видно из свидетельства о расторжении барка, брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут 24 июня 2013 г. Информация главы с.Ивашка свидетельствует о непроживании ФИО2 в спорной квартире. 

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3 ст.83 ЖК РФ). Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому суд полагает исковые требования подлежащими в этой части удовлетворению.

Требования о снятии ответчиков с регистрационного учёта не подлежит удовлетворению, поскольку вопросы регистрации граждан по месту жительства решаются компетентными органами в соответствии с имеющимися правовыми основаниями. Одно из таких оснований – вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жильём.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В части исковых требований о снятии с регистрационного учёта отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путём подачи жалобы через Карагинский районный суд.

Судья Этенко Г.Ю.