Дело №1-272 (18)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

город Брянск 06 сентября 2018 года 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи 

Козлова В.И.,

при секретаре 

ФИО1, 

с участием государственного обвинителя

Малярчук С.Б.,

представителя потерпевшего 

С..,

обвиняемой 

ФИО2,

защитника в ее интересах адвоката Лаврютченкова В.Н., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство представителя потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что 04 июня 2018 года в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 05 минут находясь в помещении магазина «Белорусская косметика», расположенного в ТРЦ «Мельница» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись известным ей кодом от сейфа тайно похитила из него денежные средства в размере 10 000 рублей, в результате чего причинила ООО 

<

данные изъяты> имущественный ущерб. 

Действия обвиняемой ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

На предварительном слушании представителем потерпевшей С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон ввиду того, что с обвиняемой ФИО2 достигнуто примирение, она принесла свои извинения, в полном объеме загладила вред, причиненный преступлением, возвратив похищенную денежную сумму, материальных претензий к ней не имеется. 

Обвиняемая ФИО2 согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшим примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме, она осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. Защитник Лаврютченков В.Н. также согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор Малярчук С.Б. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности средней тяжести, не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему вред обвиняемой ФИО2 возмещен в полном объеме. От представителя потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2, которое ею заявлено добровольно. Обвиняемая ФИО2 и ее защитник Лаврютченков В.Н. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, обвиняемая осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.76 УК РФ условия выполнены, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности обвиняемой считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Судьба вещественных доказательств после вступления постановления в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 

- СD-R диск с видеозаписью от 04 июня 2018 года – хранить при уголовном деле; 

- металлический сейф, тетрадь – оставить у законного владельца ООО «Белорусская косметика».

Копию постановления направить ФИО2, защитнику Лаврютченкову В.Н., представителю потерпевшего С., прокурору Советского района г.Брянска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.И. Козлов