Дело №1-432/2025 (1-1275/2024)

(УИД) 05RS0031-01-2024-010008-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 19 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Бахмудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы РД Азизова А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Ибрагимова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, гражданки РФ, со 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовала заведомо поддельный официальный документ, представляющий права или освобождающий от обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2023 г. ФИО1, находясь по адресу РД, 

<

адрес>, точное время дознанием не установлено, приобрела у неустановленного лица по имени Магомед за 8 000 рублей медицинское заключение серия 82 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное медицинским учреждением ООО «ЖАКЛИН» на свое имя в целях дальнейшего предоставления в МРЭО ГИБДД МВД по РД дислокацией 

<

адрес>.

01 апреля 2023 г., во второй половине дня, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в здании МРЭО ГИБДД МВД по РД дислокацией 

<

адрес> по адресу РД, 

<

адрес>, с целью получения нового водительского удостоверения предъявила указанное выше заведомо поддельное медицинское заключение государственному инспектору МРЭО ГИБДД МВД по РД дислокацией 

<

адрес> ФИО4. На основании представленных ею документов, в том числе данного медицинского заключения, ФИО1 было выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, вина ее в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; копией бланка медицинского заключения серии 82 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного медицинским учреждением ООО «ЖАКЛИН»; заключением АСПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ; ответом на запрос ООО «ЖАКЛИН» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, раскаялась, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, супруг принимал участие в СВО на территории Украины, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, в ходе дознания ФИО1 дала подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, представила дознанию информацию, до этого неизвестную, а именно: где, когда и каким образом она приобрела поддельный официальный документ, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой.

Данные, которые сообщила ФИО1, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимая и ее защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или освобождения ее от наказания не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы. 

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75 и 76.2 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы МО «Карабудахкентский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, находящееся в материалах уголовного дела - копию бланка медицинского заключения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Р.А. Исаев