Дело № КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Минаковой Е.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице филиала – 

<

данные изъяты> к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «

<

данные изъяты>» в лице филиала – 

<

данные изъяты> (далее – ПАО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 125 888 руб. под 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, ее наследниками являются ФИО4 и ФИО5 Ссылаясь на то, что платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность в размере 49 237,26 руб. (из которых 14 520,20 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32 799,52 руб. – просроченные проценты, 961,15 – неустойка по основному долгу, 956,39 руб. – неустойка по процентам), истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ПАО 

<

данные изъяты> в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались по месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. 

В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчики судебные повестки в соответствующем отделении связи не получили, не приняли меры к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомление, направленное ответчику заказной корреспонденцией, возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. 

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом приняты достаточные меры к извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики распорядились предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки и в соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) признаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Что же касается возражений истца относительно данного порядка рассмотрения дела, то они не являются препятствием к вынесению заочного решения, поскольку в силу ч.3 ст.233 ГПК РФ выразить такое несогласие может лишь явившийся в судебное заседание истец, в то время как представитель ПАО 

<

данные изъяты> в суд не прибыл.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО 

<

данные изъяты> с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита и в этот же день заключила с истцом кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, согласно пунктам 1, 2, 4, 6, 12 и 17 которых ФИО2 был предоставлен кредит в размере 125 888 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Ответчик обязалась внести 60 аннуитетных платежа по 3 328,26 руб., а за нарушение данного обязательства уплатить неустойку в размере 20 годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредитные денежные средства заемщик просила зачислить на счет №.

Указанные заявление-анкета и Индивидуальные условия подписаны собственноручной подписью ФИО2

Зачисление денежных средств по указанному на депозитный счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету и свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по кредитному договору в полном объеме. 

Зачисленные заемные денежные средства использованы ответчиком по своему усмотрению.

ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 49 237,26 руб., из них 14 520,20 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32 799,52 руб. – просроченные проценты, 961,15 – неустойка по основному долгу, 956,39 руб. – неустойка по процентам.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено право банка потребовать от заемщика возврата суммы общей задолженности в связи с неисполнением или ненадлежащим обязательств по погашению кредита или уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с нарушением заемщиком срока внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита, поступлением сведений о смерти заемщика истец, воспользовавшись своим право на расторжение договора, направил ее наследникам требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которое не последовало.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями действующего законодательства и арифметически верен.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору по внесению периодических платежей были нарушены, задолженность, образовавшаяся вследствие предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов не погашена в добровольном порядке, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим кодексом.

Частью 1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлены два способа принятия наследства: путем обращения к нотариусу в установленный ст.1154 данного кодекса шестимесячный срок после открытия наследства с заявлением о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Так, в соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Частью 2 указанной статьи определен порядок принятия наследства путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 состояла в браке с ФИО4, у них имеются сыновья ФИО8 и ФИО5

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, наследниками первой очереди ФИО2 являются ее супруг ФИО4 и дети ФИО8 и ФИО5

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратился ее сын ФИО5, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении принадлежавшей ФИО2 на момент смерти ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности ФИО5 на долю в указанном жилом помещении зарегистрировано в установленном порядке в органах Роскадастра ДД.ММ.ГГГГ.

Данные действия ФИО5 свидетельствуют о принятии им наследства умершей ФИО2

ФИО4 и ФИО8 с заявлениями о принятии наследства не обращались. Вместе с тем, согласно справкам формы № (архивной) и формы № ГОБУ «МФЦ 

<

адрес>» на момент смерти ФИО9 в вышеуказанном жилом помещении был зарегистрирован ФИО4 сведения о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг в материалах дела отсутствуют. Таким образом, ФИО4 является лицом, фактически принявшим наследство ФИО2

Статьей 1112 определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, к ФИО5 и ФИО4 как наследникам ФИО2.А. перешло в порядке наследования не только принадлежавшее наследодателю имущество, но и долги наследодателя.

Согласно разъяснениями, данным в пунктах 58-61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениями, данным в пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Частью 1 ст.323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 49 327,26 руб. подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков подтвержденные соответствующими платежными документами понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 322-323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице филиала – 

<

данные изъяты> – удовлетворить. 

Взыскать с солидарно с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, паспорт №, ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 49 237 руб. 26 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Минакова

Копия верна. Судья Е.А. Минакова