Дело № 2- 1179/2018

Поступило в суд 29.05.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к НТ Микрорайон «Марьин Лог» о признании недействительными решений общего собрания, по иску ФИО2 к НТ Микрорайон «Марьин Лог» о признании недействительными решений общего собрания, признании недействительными сметы на 2016-2018 годы и Проекта межевания территории НТ «Микрорайон Марьин Лог»,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что истец является членом НТ «Микрорайон Марьин лог» с 1995 года, имеет в пользовании земельный участок 600 кв. м. по адресу: НТ Микрорайон «Марьин лог» улица 50 уч.24. 17.12.2017 г. проводилось общее собрание членов общества. Из указанного выше протокола № 5 общего собрания от 17.12.2017 года следует, что общее количество садоводов НТ микрорайон «Марьин Лог» составляет 1004 человек, общее количество членов товарищества - 563 человек, присутствуют на собрании согласно регистрационных списков - 246 человек. Как указано в приведенном протоколе - кворум отсутствует в связи с чем, предложено, а затем и решено (без указания подсчета голосований по данному вопросу) провести собрание в форме очно-заочного голосования, путем раздачи бюллетеней заочного голосования отсутствующим членам товарищества, определить окончательный срок голосования по 17 января 2018 года 24 часа 00 мн. Однако данные указания в протоколе являются несостоятельными. Согласно 

<

...> «Марьин Лог», решения о внесении изменений в Устав товарищества и дополнений к уставу или об утверждении Устава в новой редакции, исключении из членов товарищества, о его реорганизации или ликвидации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационного балансов, принимаются общим собранием членов товарищества квалифицированным большинством в 2/3 голосов. Согласно п.14.6 Устава ПТ Микрорайон «Марьин лог», при необходимости решение общею собрания членов товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Решение о проведении заочного голосования принимает правление товарищества, если принятие такого решения не противоречит законодательству и Уставу товарищества. Заочное голосование проводятся бюллетенями, которые подписываются проголосовавшими (заполнившими их) членами товарищества. Заочное голосование не может быть т айным. Заочное голосование считается состоявшимся, если в опросе приняло участие более 50% членов товарищества. Решение считается принятым, если за чего принято необходимое большинство голосов (2/3 или простое большинство голосов, в зависимости от вопроса, вынесенного на голосование), принявших участие в опросе. Общее собрание членов товарищества не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно- расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии товарищества. Для принятия собранием решения необходимо участие не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Как указывалось выше, в оспариваемом протоколе № 5, значится общее количество членов товарищества Микрорайон «Марьин Лог» - 563 человека, на общем собрании 17.12.2017 года присутствовало 246 членов товарищества, т.е. менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Кворум на собрании отсутствовал, следовательно, решение собрания членов товарищества микрорайон "Марьин Лог", оформленное протоколом № 5 от 17.1207.2017 года принято в в отсутствие кворума, и является ничтожным. Указание на принятие решения о продлении собрания в очно-заочной форме до 24 часов 17.01.2018 г., правового значения не имеет, поскольку, согласно п. 14.6 Устава товарищества, такое решение принимается не общим собранием, а правлением товарищества, при этом собрание не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления. Как видно из оспариваемого протокола, в повестку дня собрания входили вопросы, исключающие возможность проведения собрания в очно-заочной форме, а именно:

1) отчет о финансово-хозяйственной деятельности;

2) выступление инспектора;

3) принятие решений но вопросам предыдущих собраний;

4) исключение из членов товарищества;

5) обсуждение предложений по приходно-расходной смете на 2018 г;

6) энергоснабжение, задолженность перед энергосбытом, меры воздействия на должников;

7) утверждение решений старших по улицам;

8) предложения по перспективам развития общества.

Поскольку ничтожным является само собрание, ничтожным является и его решение по вопросу № 4 повести дня об исключении из членов товарищества 25 членов, в том числе истца - ФИО1, которая значится под номером 3. с указанием задолженности за период 2013-2017 г. в сумме 11 600 руб. Также является ничтожным общее собрание членов товарищества, оформленное протоколом от 01.04.2018 г., поскольку это собрание было проведено с нарушением порядка проведений общего собрания и при отсутствии кворума. Поскольку истец присутствовала на собрании, повестка собрания ей известна. На собрании ставились и решались следующие вопросы: прием новых членов в товарищество, исключение из товарищества, принятие решений по вопросам, озвученных на предыдущих собраниях, 2016-2017 г.г., утверждение смет на 2016, 2017,2018 год, отчет о финансово-хозяйственной деятельности, перевыборы членов правления, председателя, выборы ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, принятие решений на реконструкцию и заключению договоров на пользование электрической сетью, принятие решений о заключении договора с транспортной компанией, получение разрешения на обработку персональных данных, выступление председателя оппозиционной группы Т.Л. На собрании присутствовало 277 членов товарищества, при общем количестве членов больше тысячи (указывалось выше). Кворум на собрании отсутствовал. Истец просит признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания членов Некоммерческого товарищества Микрорайон «Марьин Лог» от 17 декабря 2017 года, оформленное протоколом № 5 очередного общего собрания от 17 декабря 2017 г., признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания членов Некоммерческого товарищества Микрорайон «Марьин Лог» от 01 апреля 2018 года, оформленное протоколом очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО2, обратившись с иском в суд, также просит признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания членов Некоммерческого товарищества Микрорайон «Марьин Лог» от 17 декабря 2017 года, оформленное протоколом № 5 очередного общего собрания от 17 декабря 2017 г., признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания членов Некоммерческого товарищества Микрорайон «Марьин Лог» от 01 апреля 2018 года, оформленное протоколом очередного общего собрания от 01 апреля 2018 г., по доводам, изложенным в иске. Также истец ФИО3 просит признать недействительными сметы на 2016-2018 г.г. и проект межевания территории НТ Микрорайон Марьин Лог, утвержденные решением общего собрания членов НТ Микрорайон Марьин Лог от 01.04.2018 года.

Данные гражданские дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В суде представитель истца ФИО4 и истец ФИО1 иск поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

Представитель истца ФИО3-ФИО5 также исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчика ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Копиями членской книжки, свидетельства о праве собственности подтверждается, что истец ФИО1, ФИО2 являются членами НТ Микрорайон Марьин Лог (л.д.30,107 ).

Как усматривается из объявления (л.д.28,29), 17.12.2017 и 01.04.2018 года было назначено собрание членов товарищества «Марьин Лог». В повестке указан перечень вопросов. 

Согласно ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. 

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. 

Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно ч.1 ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как указано в ст.181.4 Кодекса решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (1).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (2). 

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (3). 

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (4).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 

2) принято при отсутствии необходимого кворума; 

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 

4) противоречит основам правопорядка или нравственности (чст.181.5 ГК Российской Федерации).

Из указанного выше протокола № 5 общего собрания от 17.12.2017 года следует, что общее количество садоводов НТ микрорайон «Марьин Лог» составляет 1004 человек, общее количество членов товарищества - 563 человек, присутствуют на собрании согласно регистрационных списков - 246 человек. Как указано в приведенном протоколе - кворум отсутствует, в связи с чем, предложено, а затем и решено (без указания подсчета голосований По данному вопросу) провести собрание в форме очно-заочного голосования, путем раздачи бюллетеней заочного голосования отсутствующим членам товарищества, определить окончательный срок голосования по 17 января 2018 года 24 часа 00 мн.

Согласно 

<

...> «Марьин лог», при необходимости решение общего собрания членов товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Решение о проведении заочного голосования принимает правление товарищества, если принятие такого решения не противоречит законодательству и Уставу товарищества. Заочное голосование проводятся бюллетенями, которые подписываются проголосовавшими (заполнившими их) членами товарищества. Заочное голосование не может быть т айным. Заочное голосование считается состоявшимся, если в опросе приняло участие более 50% членов товарищества. Решение считается принятым, если за него принято необходимое большинство голосов (2/3 или простое большинство голосов, в зависимости от вопроса, вынесенного на голосование), принявших участие а опросе. 

Общее собрание членов товарищества не может проводиться в заочной форме, если - в повестку дня включены вопросы утверждения приходно- расходной сметы, отчеты правлении и ревизионной комиссии товарищества:

Как указывалось выше, в оспариваемом протоколе № 5, значится общее количество членов товарищества Микрорайон «Марьин Лог» - 563 человека, на общем собрании 17.12.2017 года присутствовало 246 членов товарищества, т.е. менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Таким образом, кворум на собрании отсутствовал.

При указанных обстоятельствах решение собрания членов товарищества микрорайон Марьин Лог от 17.12. 2017 года принято в отсутствие кворума, соответственно решение собрания является ничтожным с момента его принятия.

01.04.2018 года членами НТ Микрорайон Марьин Лог также проводилось общее собрание членов товарищества, оформленное протоколом от 01.04.2018 г..

Истец указывает, что данное собрание было проведено с нарушением порядка проведений общего собрания и при отсутствии кворума. 

Так, из протокола собрания следует, что на собрании ставились и решались следующие вопросы: прием новых членов в товарищество, исключение из товарищества, принятие решений по вопросам, озвученных на предыдущих собраниях, 2016-2017 г.г., утверждение смет на 2016, 2017,2018 год, отчет о финансово-хозяйственной деятельности, перевыборы членов правления, председателя, выборы ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, принятие решений на реконструкцию и заключению договоров на пользование электрической сетью, принятие решений о заключении договора с транспортной компанией, получение разрешения на обработку персональных данных, выступление председателя оппозиционной группы Т.Л. 

Из копии протокола следует, что на собрании присутствовало 277 членов товарищества, при общем количестве членов больше тысячи (указывалось выше). Таким образом, кворум на собрании также отсутствовал.

Учитывая, что данные нарушения являются существенными, и влекущими отмену оспариваемых решений собраний, иные доводы и возражения сторон судом не исследуются, а требования истцов ФИО1, ФИО3 в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец ФИО3 также просит признать недействительными сметы на 2016-2018 г.г. и проект межевания территории НТ Микрорайон Марьин Лог, утвержденные решением общего собрания членов НТ Микрорайон Марьин Лог от 01.04.2018 года.

Указанные требования истца ФИО3 удовлетворены быть не могут поскольку разрешение указанных вопросов относится к компетенции общего собрания членов товарищества (глава 14 Устава). 

В соответствии сч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при предъявлении иска. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания членов Некоммерческого товарищества Микрорайон «Марьин Лог» от 17 декабря 2017 года, оформленное протоколом № 5 очередного общего собрания от 17 декабря 2017 г..

Признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания членов Некоммерческого товарищества Микрорайон «Марьин Лог» от 01 апреля 2018 года, оформленное протоколом очередного общего собрания от 01 апреля 2018 г.. 

В удовлетворении требований о признании недействительными сметы на 2016-2018 г.г. и проекта межевания территории НТ Микрорайон Марьин Лог, утвержденные решением общего собрания членов НТ Микрорайон Марьин Лог от 01.04.2018 года, ФИО3 отказать.

Взыскать с НТ Микрорайон «Марьин Лог» в пользу ФИО2 расходы по госпошлине по 300 руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через Бердский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.А.Зюкова

Полный текст решения изготовлен 12.10.2018 года.