Постановление

о прекращении уголовного дела

8 июля 2020 г. г. Буденновск

Буденновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Тенищевой М.А., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника-адвоката Луценко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Согласно обвинительному акту ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений и единым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств, принадлежащих государству, используя заведомо-подложный документ – диплом серии ИВС № 0724839, свидетельствующий о якобы наличии него высшего профессионального образования, умалчивал о его незаконности, в результате чего в период с августа 2009 г. по 10 апреля 2020 г. ежемесячно незаконно получал денежные средства в виде разницы между окладами по воинским званиям 

<

данные изъяты>, а затем 

<

данные изъяты> и иные выплаты, всего на общую сумму 214 027 рублей 83 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования данное деяние ФИО2 квалифицированно по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество.

В ходе судебного разбирательства от защитника Луценко поступило ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО2, о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил деяние, отнесенное Законом к преступлениям небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб и раскаялся в содеянном.

ФИО2 также пояснил, что ему разъяснены правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить настоящее дело с назначением подсудимому меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, выполнены.

Исследовав доказательства по делу суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести и назначить данному лицу меру угловно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 У РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой степени тяжести, а предъявленное ему обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Возмещение ФИО2 причиненного преступлением ущерба подтверждается чек-ордерами от 13 и 20 мая 2020 г.

В соответствии с сообщениями ГИАЦ МВД Российской Федерации, а также ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и ИЦ УМВД России по Республике Чувашия, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался и судимостей не имеет.

В связи с изложенным, принимая во внимание возмещение ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, а также то, что подсудимый впервые совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой степени тяжести, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по службе, военный суд приходит к выводу, что имеются правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры угловно – правового характера в виде судебного штрафа, и такое прекращение, с учетом принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, не противоречит целям уголовного судопроизводства.

Таким образом, поскольку условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, выполнены, то суд полагает возможным удовлетворить приведенное выше ходатайство ФИО2.

Определяя размер судебного штрафа суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, учитывает личность подсудимого, тяжесть вмененного ФИО2 преступления, его имущественное положение, а также возможность получения заработной платы или иного дохода, и устанавливает срок, в течении которого ФИО2 обязан уплатить судебный штраф.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в размере 1 250 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры угловно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечении установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры угловно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО л.счет: 04581F39710); Банк получателя Отделение г. Ростов-на-Дону; БИК: 046015001; р/с 

<

***>; ИНН: 

<

***>, КПП: 616201001, ОКТМО: 60701000; КБК: 41711621010016000140.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- личное дело ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Буденновскому гарнизону, вернуть в войсковую часть 74814;

- диплом ФГБОУ ВО «Чувашский государственный педагогический университет» о высшем профессиональном образовании ИВС № 0724839, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Буденновскому гарнизону, - уничтожить как не представляющий практической надобности.

Копию настоящего постановления направить военному прокурору Буденновского гарнизона, ФИО2, его защитнику, а также потерпевшему.

Процессуальные издержки в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Луценко К.С. за оказание юридической помощи осужденному по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Буденновский гарнизонный военный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Ю. Григорьев