дело № 12-193/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 14 марта 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев протест Татарского транспортного прокурора Ковалюка М.А. на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22.12.2017 года протест Татарского транспортного прокурора Ковалюка М.А. на постановление административного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 15.37 КоАП РФ, возвращен заявителю без рассмотрения по существу.

В протесте, поданном в Нижегородский областной суд, Татарский транспортный прокурор Ковалюк М.А. ставит вопрос об отмене определения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22.12.2017 года, приводя доводы о его незаконности.

Срок обжалования определения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22.12.2017 года соблюден.

Проверив материалы дела, исследовав юридически значимые обстоятельства, заслушав объяснения представителей Приволжской оперативной таможни ФИО1 и ФИО2, Приволжской транспортной прокуратуры ФИО3, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе: возбуждать производство по делу об административном правонарушении; участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела; приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В материалах дела при подаче протеста на постановление административного органа отсутствовали документы, с достаточной полнотой и объективностью удостоверяющие служебное положение Татарского транспортного прокурора Ковалюка М.А. и его полномочия представлять Татарскую транспортную прокуратуру в силу закона.

Прокурор в соответствии с главой 25 КоАП РФ является одним из участников производства по делам об административных правонарушениях, полномочия которого подлежат удостоверению судом в ходе административного судопроизводства.

Возвращая протест Татарского транспортного прокурора без рассмотрения по существу, судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода в определении от 22.12.2017 года пришел к выводу, что протест принесен неуполномоченным лицом и не может являться предметом судебного разбирательства по существу.

Представленные Татарским транспортным прокурором Ковалюком М.А. в Нижегородский областной суд документы, удостоверяющие служебное положение и полномочия представлять Татарскую транспортную прокуратуру в силу закона, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об оставлении протеста Татарского транспортного прокурора без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 15.37 КоАП РФ, оставить без изменения, а протест Татарского транспортного прокурора Ковалюка М.А. - без удовлетворения.

Судья Е.М. Столбов