Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1452/2018 Альметьевского городского суда РТ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2018г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1452/2018

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А., 

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Горгеопроект» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Горгеопроект» о защите прав потребителей, указывая, что 18.12.2017г. она заключила с ответчиком договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать ей (истцу) услуги по сбору и подготовке документов для возбуждения уголовного дела по факту подлога документов и представлять интересы заказчика в судах общей юрисдикции.

Стоимость услуг составляет 80000 руб., указанную сумму она оплатила 18.12.2017г. в размере 50000 руб. и 17.01.2018г. – 30000 руб. Ответчик не предпринял никаких действий для исполнения условий указанного договора.

Просит расторгнуть договор *** от 18.12.2017г., взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 80000 руб. и компенсацию морального вреда - 10000 руб.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала.

Представитель ООО «Горгеопроект» на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил. 

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32Закона РФ "О защите прав потребителей" также предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 18.12.2017г. между ФИО1 и ООО «Горгеопроект» заключен договор *** на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать истцу услуги по сбору и подготовке документов для возбуждения уголовного дела по факту подлога документов и представлять интересы заказчика в судах общей юрисдикции, а ФИО1 обязалась оплатить услуги в размере 80000 руб.

Услуги истцом оплачены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходным кассовым ордерам №41 от 17.01.2018г. и №37 от 18.12.2017г. (л.д.6)

Конкретные сроки оказания услуг в договоре не определены, в пункте 3 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется выполнить принятые на себя обязательства качественно, в надлежащие сроки.

05.04.2018г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением об отказе от договора на оказание юридических услуг и возврате денежных средств в размере 80000 руб.

Ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору полностью или в части, а также данные о наличии у него расходов, понесенных в связи с исполнением обязательств по данному договору, или о возврате уплаченной истцом по договору суммы.

При таких данных, суд исковые требования о расторжении договора и взыскании оплаченной по договору суммы находит подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Моральный вред, причиненный истцу нарушением ее прав, как потребителя, в результате неудовлетворения ответчиком письменной претензии истца, суд с учетом обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и справедливости, находит подлежащим компенсации в размере 2000 руб. 

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (ч.6)

В пункте 46Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 41000 руб. (= (80000 руб. + 2000 руб.) х 50%).

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. 

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 2 900 руб. 

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № 37 от 18.12.2017г., заключенный между ФИО1 ООО «Горгеопроект».

Взыскать с ООО «Горгеопроект» в пользу ФИО1 80000 (восемьдесят тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 (двух тысяч) руб., штраф в размере 41000 (сорока одной тысячи) руб.

Взыскать с ООО «Горгеопроект» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ в размере 2900 (двух тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО2 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2018г.

Судья: