П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2019 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., с участием государственного обвинителя Строилова Д.А., представителя обвиняемого ФИО- ФИО1, защитника Жданова В.И., при секретаре Кудряшовой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело № 1-98/2019 в отношении:

ФИО, 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09.12.2018 г., в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО находясь по адресу: 

<

Адрес>, с целью отыскания металлических изделий для дальнейшей сдачи их в пункты приема металлолома, зашел на территорию принадлежащую ООО «Торгмаркет», где обнаружил здание, в котором на первом этаже увидел мастерскую по ремонту оборудования, и предположил, что в данном помещение может находиться ценное имущество, которое возможно похитить.

В этот момент, у ФИО внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, находящиеся в помещение мастерской по ремонту оборудования, принадлежащего ООО «Торгмаркет».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при этом осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, тем самым обеспечиваю своим преступным действиям тайность, подошел к помещению вышеуказанной мастерской, где неустановленным следствием способом разбил стекло в окне на первом этаже, и через него незаконно проник в помещение мастерской по ремонту оборудования, принадлежащего ООО «Торгмаркет».

Находясь внутри данного помещения, ФИО обнаружил и тайно похитил со стола, расположенного в вышеуказанной мастерской ноутбук марки «Packard bell», с зарядным устройством, стоимостью 35 000 рублей, модем марки «Мегафон», стоимостью 2 000 рублей и сотовый телефон марки «Micromax» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие ФИО2

Завладев похищенным имущество, ФИО с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут 17.12.2018 г. до 10 часов 00 минут 18.12.2018 г., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО передвигаясь по частному сектору, где обратил внимание на дачный дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, и предположил, что в вышеуказанном доме может находиться ценное имущество, которое возможно похитить.

В этот момент, у ФИО внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, находящиеся в вышеуказанном дачном доме.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при этом осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, тем самым обеспечиваю своим преступным действиям тайность, перелез через забор и подошел к указанному дачному дому, где отогнув решетку, расположенную на окне первого этажа, после чего разбил окно, через которое незаконного проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем ФИО3

Находясь внутри данного дачного дома, ФИО обнаружил и тайно похитил идущие от электрического счетчика провода, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО3

Завладев похищенным имущество, ФИО с места преступления скрылся, причини своими противоправными действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

<

Дата> уголовное дело поступило в Новокуйбышевский городской суд Самарской области для рассмотрения по существу. 

ФИО, умер 

<

Дата>, что подтверждено свидетельством о смерти серии 

<

№>, выданного 

<

Дата> отделом ЗАГС городского округа Новокуйбышевск Управления ЗАГС Самарской области. 

От представителя обвиняемого ФИО1, его супруги, поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью её супруга.

Защитник не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО

Потерпевший ФИО2, потерпевший ФИО3 не возражали против прекращения данного уголовного дела в связи со смертью ФИО

Государственный обвинитель не возражал против прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью ФИО, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя подсудимого и государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ- в связи со смертью обвиняемого. Родственник умершего подсудимого - его супруга, не возражает и ходатайствует о прекращении дела в связи со смертью ФИО, выразила согласие на прекращение настоящего уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Соответственно, оснований для производства по делу для реабилитации умершего не усматривается, поэтому у суда отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в связи со смертью обвиняемого, на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- коробку от сотового телефона «Micromax Q326» IMEI1: 

<

№>, IMEI2: 

<

№>, руководство по гарантийному обслуживанию от ноутбука марки «Packard bell», краткое руководство от ноутбука марки «Packard bell», возвращенные потерпевшему ФИО2 – оставить у потерпевшего; 

- копию товарного чека 

<

№> от 

<

Дата> и договора комиссии 

<

№> от 

<

Дата> хранящиеся в материалах уголовного дела, - ставить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Ежембовская