<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 18 декабря 2019 года 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

с участием государственного обвинителя Пароднова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Щепиной Е.С.

потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре Костиной С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

25.10.2019 г. с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте на улице возле 

<

адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании со специальными знаками различия, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и связи с их исполнением, умышленно, с целью причинения насилия, не опасного для жизни и здоровья представителю власти нанес рукой не менее одного удара в область левой щеки Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № О от 28.11.2019 г., повреждение в виде ссадины на левой щеке, физическую боль. 

Он же, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:

25.10.2019 г. примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того, как нанес удар сотруднику полиции участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, публично оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1, выразившись в его адрес грубыми нецензурными словами, унижая тем самым честь и достоинство, находящегося при исполнении и в связи с исполнением своих должностных обязанностей представителя власти. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Пароднов В.В., защитник Щепина Е.С., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 318 ч. 1 УК РФ, ст. 319 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет и исправительных работ соответственно, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим (л.д. 181), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 192), согласно сведениям начальника Кинель-Черкасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России на учете не состоит (л.д. 190), согласно сведениям УУП О МВД по Кинель-Черкасскому району на учете не состоит (л.д. 198), согласно характеристике с места работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 199), имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей и не работающую супругу (л.д. 193-195).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по двум преступлениям, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного троих малолетних детей, соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях как на предварительном следствии, рассказавшего об обстоятельствах совершенных им преступлений, его помощь следственным органам в проведении следственных действий, признание вины с момента возбуждения уголовного дела, так и полное признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение двух преступлений в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению подсудимым указанных преступлений, поскольку состояние алкогольного опьянения не оспаривается самим подсудимым, как пояснил подсудимый суду, именно употребление алкоголя способствовало совершению им преступления, в трезвом состоянии, он бы преступления не совершил. То есть суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения влияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) одно из преступлений, совершенных подсудимым относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 56 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ. 

С учетом данных о личности, наличие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ - в виде обязательных работ в пределах санкций статей. Основное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, то есть назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением на осужденного дополнительных обязанностей, способствующих исправлению. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание: 

по ст. 319 УК РФ – 240 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время с 22.00 до 6.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой и иных чрезвычайных обстоятельств.

Вещественные доказательства – флешнакопитель хранить при уголовном деле. 

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>