Дело №5-163/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

об административном правонарушении

15 августа 2017 года г.Куйбышев НСО

ул. Куйбышева, 20

Судья Куйбышевского районного суда 

<

адрес> Силкина Р.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, работающего ген.директором, ООО НСМ-энерго, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. у 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «Лифан 215800» г.н. №, в нарушение п.п. 13.10 и 13.12 ПДД не уступил дорогу транспортному средству – мопеду Ирбис под управлением Потерпевший №1, пользующемуся преимущественным правом проезда, и совершил столкновение с ним. В результате чего Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он, управляя своим автомобилем, двигался у дома по 

<

адрес> в сторону НФС. Поскольку ярко светило солнце он не заметил мопед, в результате чего произошло ДТП. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в 08 час. 45 мин. он двигался по главной дороге, видел, что по дороге в сторону НФС выехал автомобиль и перегородил ему путь. Он попытался затормозить, но избежать ДТП не удалось. В результате чего ему был причинен легкий вред здоровью, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к следующему. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях необходимо выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, объяснений потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. у 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «Лифан 215800» г.н. №, в нарушение п.п. 13.10 и 13.12 ПДД не уступил дорогу транспортному средству – мопеду Ирбис под управлением Потерпевший №1, пользующемуся преимущественным правом проезда, и совершил столкновение с ним. В результате чего Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью (л.д.1);

схемой дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано место совершения ДТП и расположение транспортных средств ( л.д. 4);

- справкой о ДТП, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. у 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Лифан 215800» г.н. № под управлением ФИО1 и мопеда Ирбис под управлением Потерпевший №1 (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где указано, что ДД.ММ.ГГГГг. был произведен осмотр территории у 

<

адрес>, где произошло ДТП, а именно столкновение автомобиля «Лифан 215800» и мопеда Ирбис (л.д.11-14);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: ушибы мягких тканей локтевого, лучезапястного и коленного суставов справа в виде отеков с множественными ссадинами, с ограничением движений с суставах, которые образовались одномоментно от воздействия твердых тупых предметов, а также при ударах о таковые в момент падения на неровное покрытие с элементами скольжения, судя по характеру ссадин, цвету кровоподтеков, в период времени более 15 суток до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, в результате ДТП, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Данной травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 18-19).

Суд признает данные доказательства допустимыми.

Согласно п.13.10, п.13.12 ПДД РФ - в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев

Часть первая статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Ко АП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд считает, что совокупность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Ко АП, нашла свое подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, загладил причиненный потерпевшему ущерб, мнение потерпевшего о назначении вида наказания. 

Обстоятельства, отягчающие ответственность, в судебном заседании не установлены. 

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное административные правонарушение, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории правонарушений не истек.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению о том, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 12.24 ч.1 К о АПРФ, 29.9 4.1 п.1, 29.10, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Ко АП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 2 500 рублей в доход государства.

Административный штраф перечислить по реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД по НСО), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет № в Сибирское ГУ Банка РФ, КБК 18№, ОКТМО 50630101, БИК 045004001, УИН 18№.

Наименование – административный штраф суда.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись Р.И. Силкина