Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г.Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Мальковской Г.А., при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ №2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с названными исковыми требованиями, указав, что ФИО1 по информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области является собственником транспортных средств:

«АУДИ 100», гос.рег.№ ( дата регистрации 08.04.2006);

« Мерседес 190Е 1.8», гос.рег.знак № ( дата регистрации 26.03.2011);

« ЛУАЗ 969 М», гос.рег.знак № ( дата регистрации 12.08.2008), и в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога в отношении зарегистрированного на него автомобилей.

Однако, в нарушение требований Налогового кодекса РФ в установленный законом срок сумма по транспортному налогу за 2014 г. в размере 1923, 00 руб., за 2016 год в размере 1923 руб., и пени в размере 53, 08 руб.не уплачены, при этом в установленный срок до 01.12.2016 г. транспортный налог с физических лиц за 2015 год в сумме 1923,00 руб. оплачен частично в сумме 1635, 00 руб. ( 20.12.2016), остаток задолженности за 2015 год составил 288, 00 руб. Инспекцией выставлено соответствующее требование об уплате налога № 26931 от 20.10.2015, направленное 27.10.2018, требования № 9796 от 18.12.2016 и № 3387 от 06.02.2018, которые получены налогоплательщиком ФИО1 в электронном виде через Личный кабинет, и им не исполнен, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен мировым судьей Краснознаменского судебного участка Калининградской области № 2а-2512/2018 07.11.2018 и отменен мировым судьей 27.11.2018, в связи с чем административный истец просил взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 4187 руб. 08 коп.

Административный истец МИФНС № 2 по Калининградской области в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО2 представила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, поддержав требования в полном объеме.

В связи с тем, что административный истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явка не признавалась судом обязательной, что не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд полагает в соответствии с п.2 ст.289 КАС РФ рассмотреть административный иск без участия административного истца Межрайонной ИФНС№ 2 по Калининградской области.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 оспаривал наличие у него в собственности автомобиля «АУДИ 100», гос.рег.знак № ( дата регистрации 08.04.2006), поясняя, что в 2006 г. приобрел указанный автомобиль у ФИО3, но в 2009-2010 г. утилизировал автомобиль через ГИБДД г.Краснознаменска, начальником которого являлся ФИО5, при этом документы об утилизации ему не выдавались. В ходе разбирательства по делу ФИО1 с иском согласился в полном объеме поскольку документов, подтверждающих утилизацию спорного автомобиля, у него не имеется.

Суд, выслушав административного ответчика ФИО1, изучив представленные письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно п.п.1 п.1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Как следует из материалов дела административным ответчиком были зарегистрированы следующие транспортные средства:

«АУДИ 100», гос.рег.№ ( дата регистрации 08.04.2006);

« Мерседес 190Е 1.8», гос.рег.знак № ( дата регистрации 26.03.2011);

« ЛУАЗ 969 М», гос.рег.знак № ( дата регистрации 12.08.2008).

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов РФ. При этом, срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 5 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год, а на основании ч. 3 ст. 9 вышеназванного Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ответчику направлялись налоговые уведомления с требованием об уплате транспортного налога. 

Кроме того, административным истцом выставлялись требования об уплате налога № 26931 от 20.10.2015, № 9796 от 18.12.2016, № 3387 от 06.02.2018, полученные административным ответчиком в электронном виде через Личный кабинет.

Поскольку судом установлен факт наличия в собственности ответчика в период 2014-2016г.г. указанных выше транспортных средств, суд считает, что в силу ст. 357 НК РФ на нем лежит обязанность по уплате транспортного налога за данные транспортные средства, которую он в установленный в ч.3 ст.9 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» срок не исполнил, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика вышеназванной суммы задолженности в сумме 4187 руб. 08 коп. 

На основании определения об отмене судебного приказа от 27.11.2018 года, судебный приказ от 07.11.2018 года о взыскании с ФИО1 транспортного налога в общей сумме 4525,32 руб. и государственной пошлины в сумме 200 рублей, отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В Краснознаменский районный суд административный иск поступил 25 апреля 2019 г., т.е. в установленный абз.2 ч.3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ срок.

Таким образом, сумма налога и пени в размере 4187 руб.08 коп. подлежит взысканию с ФИО1, в том числе и за автомобиль «АУДИ 100», гос.рег.знак 

<

***>, поскольку обратного допустимыми и относимыми доказательствами административным ответчиком не подтверждено. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ,

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС РФ №2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1923 руб.00 коп, за 2015 год в сумме 288 руб.00 коп., за 2016 год в сумме 1923 руб. 00 коп. и пени в сумме 53 руб. 08 коп, всего 4187 ( четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МО «Краснознаменский городской округ»Калининградской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Мальковская