Дело № 2-3573/2024

66RS0003-01-2024-001876-65

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при помощнике судьи Лаптеве Е.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экозонт» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Экозонт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ИП ФИО2 и ООО «Экозонт» 24 ноября 2021 года заключен договор подряда № 14-11/2021 на выполнение работ по внесению изменений в рабочую документацию. ИП ФИО2 утратил статус индивидуального предпринимателя с 03 декабря 2023 года. Во исполнение обязательств исполнителю перечислена денежная сумма 60000 рублей. Срок выполнения работ установлен 29 ноября 2021 года. Работы по договору не выполнены. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 30 ноября 2021 по 18 марта 2024 года в размере 14797 рублей 96 копеек с продолжением начисления с 19 марта 2024 года по дату фактической оплаты суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24 ноября 2021 года между ООО «Экозонт» и ИП ФИО2 заключен договор подряд № 14-11/2021, по условиям которого исполнитель ИП ФИО2 обязуется по заданию заказчика ООО «Экозонт» выполнить работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Пунктом 1.2 договора определено, что под работой в настоящем договоре понимается выполнение работ по внесению изменений в рабочую документацию шифр 14/04-08-12-НВК по объекту «Реконструкция очистных сооружений канализации МУП БВКХ «Водоканал» г. Березовской. Корректировка», а именно: внесение изменений в п. 2.1 План сетей М 1:1000 в части корректировки прохождения сети К1н врем.; добавление необходимых профилей сети К1н врем.; добавление необходимой деталировки узлов сети К1н врем.; внесение изменений в Спецификацию оборудования, изделий и материалов в части корректировки материалов для Временной сети бытовой канализации К1н врем.; внесение прочих изменений, необходимых для включения в документацию временной сети бытовой канализации К1н врем. 

Согласно п. 1.3 договора, результатом выполнения работ является выдача рабочей документации с внесенными изменениями.

Сроки выполнения работы установлены в п. 1.4 договора, срок окончания работ 29 ноября 2021 года.

Пунктом 3.1 договора определена стоимость работ: 60000 рублей за весь комплекс работ по договору. Предусмотрено авансирование в размере 100% от суммы договора (п. 3.4).

Платежным поручением от 24 ноября 2021 года № 2485 подтверждается факт перечисления денежных средств в размере 60000 рублей от ООО «Экозонт» в адрес ИП ФИО2

Истцом заявлено о том, что работы в установленный срок не выполнены. 02 декабря 2021 года в адрес ИП ФИО2 направлена претензия, указано на отсутствие на 01 декабря 2021 года готовой документации, не обозначение дальнейших сроков готовности. Претензия направлена на адрес электронной почты, по которому велась переписка с ответчиком при заключении договора подряда.

ФИО2 утратил статус индивидуального предпринимателя 03 декабря 2023 года.

09 февраля 2024 года в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате уплаченной по договору денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с не выполнением работ по договору от 24 ноября 2021 года. Претензия направлена ответчику почтой по адресу 

<

...>.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно абзацу 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Факт не исполнения ФИО2 своих обязательств по договору от 24 ноября 2021 года следует из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах денежные средства, полученные ФИО2 на основании договора с истцом, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с него в полном объеме, то есть в размере 60000 рублей.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 30 ноября 2021 года (день, следующий за днем исполнения обязательства) по день фактической оплаты суммы долга. Указанный период заявлен истцом правомерно. Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день вынесения решения суда будет следующим.

Задолженность,

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

Проценты,

руб.

с

по

ДНИ

в

году

руб.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

60 000

30.11.2021

19.12.2021

20

7,50%

365

246,58

60 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

782,47

60 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

218,63

60 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

1 380,82

60 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

642,74

60 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

529,32

60 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

325,48

60 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

640,27

60 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

736,44

60 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

3 797,26

60 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

307,40

60 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

670,68

60 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

897,53

60 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

1 208,22

60 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

368,22

60 000

01.01.2024

09.07.2024

191

16%

366

5009,84

Итого:

953

11,35%

17 791,90

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17791 рубль 90 копеек.

Кроме того, удовлетворению подлежит и требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, начиная с 10 июля 2024 года до дня фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу ответчиком в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, равен 2444 рубля. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экозонт» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать соСмолева Анатолия Леонидовича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экозонт» (ОГРН 

<

***>)неосновательное обогащение 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2021 по 09 июля 2024 года в размере 17791 рубль 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2444 рубля.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга, начиная с 10 июля 2024 года до фактической оплаты суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.В. Войт