Дело № 1-402/2019 (УИД 54RS0025-01-2019-001743-03)

Поступило в суд 29.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24.12.2019 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Найда А.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Соколовой Т.В., Ситчихиной Л.К.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

при секретаре Сильванович Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 

<

адрес> они по предварительному сговору между собой с целью кражи чужого имущества пришли в ограду по адресу: 

<

адрес>1, где, убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает и поблизости никого из посторонних лиц нет, действуя согласованно, при помощи принесённых с собой гаечных ключей открутили крепежные болты с мотоцикла марки «Минск», находящегося на территории ограды, и умышленно тайно из корыстных побуждений совместно похитили двигатель стоимостью 3000 рублей с установленной на нём ручкой газа с тросиком стоимостью 100 рублей, воздушным фильтром стоимостью 100 рублей и корпусом воздухоочистителя стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме этого ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 

<

адрес> он с целью тайного хищения чужого имущества пришёл в ограду дома по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и что поблизости никого из посторонних лиц нет, умышленно незаконно проник в помещение углярки, при помощи принесенных с собой гаечных ключей открутил крепёжные болты с находящегося там мотоблока и умышленно тайно из корыстных побуждений похитил двигатель марки «Патриот» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 ущерб на сумму 6 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с ними и заглаживанием причиненного им вреда.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражают в прекращении в отношении них уголовного дела по данному основанию.

Защитники Соколова Т.В. и Ситчихина Л.К. также не возражают в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Найда А.В. также не возражает в удовлетворении ходатайств, заявленных потерпевшими. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, подсудимые впервые совершили преступление, примирились с потерпевшими, загладили причиненный им вред, не возражают в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, поэтому суд считает, что ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Отменить ФИО1 и ФИО2 меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

-двигатель от мотоцикла марки «Минск», с находящимися на нём ручкой газа с тросиком, воздушным фильтром, корпусом воздухоочистителя, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1;

-двигатель от мотоблока «Патриот», возвращенный потерпевшей Потерпевший №2, - оставить у Потерпевший №2 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья