Дело № 2-2343/2020 

89RS0004-01-2020-005906-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 26 ноября 2020 года 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Лысенко Н.А.,

с участием прокурора Жукова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования квартирой 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование иска указал, что истец является нанимателем жилого помещения, по указанному выше адресу. Указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ включая ответчика ФИО2, с которым на момент выдачи ордера истец состояла в браке. В 1994 году брак между сторонами был, расторгнут. После расторжения брака, ответчик добровольно освободил жилое помещение, снялся с регистрационного учета. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, истица зарегистрировала брак с ФИО3, с которым они совместно проживали по указанному адресу. 

<

данные изъяты> году брак был, расторгнут по взаимному согласию, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и снялся с регистрационного учета по месту жительства. Личных вещей и иного имущества в квартире не имеется.

Детей от первого и второго брака истица не имеет, в квартире проживает одна с момента расторжения брака, они не оплачивают содержание жилого помещения, а также коммунальные платежи личных вещей в квартире не имеется. 

В настоящее время ответчики членами ее семьи не являются, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца не создавалось. Полагает, что ответчики утратила право пользования спорным жилым помещением. 

В судебном заседании истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 ФИО3 судебном заседании участия не принимали, извещались судом по последнему известному месту жительства и регистрации. Возражений против иска суду не представили 

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56, ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 5 ФЗ «О ведении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, данный кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РСФСР, ст. ст. 3, 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством и другими федеральными законами.

Согласно ст.ст. 53ст.ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, а также ст. 69 и 70Жилищного кодекса Российской Федерации, вступившего в действие с 01.03.2005, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением. Если указанные граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно ч.1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма установлены главой 7 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Жилое помещение-

<

адрес> предоставлена истцу ФИО1 на условиях договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по месту работы «Уренгойгаздобыча» на основании ордера [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением исполкома с правом вселения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен, что следует из копии свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС г.Новый Уренгой ЯНАО. После расторжения брака присвоены фамилии ему «Лазоренко», ей «Лазоренко».

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС г.Новый Уренгой ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак между ФИО3 и ФИО1 

Согласно справке о зарегистрированных (архивной), выданной АО «ЕРИЦ» ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> по месту жительства зарегистрированы ФИО2, ФИО6 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с регистрационного учета по причине убытия по адресу

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снят с регистрационного учета по причине убытия по адресу: 

<

адрес> 

Как следует из доводов истца и ее представителя, длительное время ответчики не проживают в жилом помещении, обязанностей вытекающих из договора социального найма не исполняют.

В судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих об исполнении ответчиками обязанностей, вытекающих из договора социального найма, судом не установлено, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлены.

Судом установлено, что стороны перестали быть членами семьи друг друга, фактически ответчики изменили место жительства, спорное жилое помещение не является местом их жительства длительное время, ответчики не использует жилое помещение по назначению- для проживания, не несут расходов по его содержанию, обстоятельств, свидетельствующих о создании ответчикам препятствий в пользовании жилым помещением либо уважительных причин не проживания, не установлено.

Судом не установлено обстоятельств уведомления ответчиками наймодателя жилого помещения о временном выезде и причинах не проживания.

Суд находит, что жилое помещение перестало быть местом жительства ответчика, не проживание в жилом помещении носит постоянный характер. 

Разъяснения по применению ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При данных обстоятельствах суд полагает иск С.В.ИБ. обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ответчики ФИО2, ФИО3 добровольно расторгнув договор социального найма жилого помещения, утратили право пользования данным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2020 года.