Дело № 2-469/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 17 декабря 2019 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи А.А. Швайгерта

При секретаре: Е.В. Зеленковой

С участием: заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Краснотуранского района Красноярского края, действуюя в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда за причиненные телесные повреждения в размере 10000 рублей.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 45 вКраснотуранском районе Красноярского края от 07.07.2017 г. ФИО2 (ответчик) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и ей назначено наказание. Преступление выразилось в том, что 28.05.2017г. около 14 часов ФИО2 находясь в ограде дома по адресу: 

<

адрес> умышленно нанесла своей несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ один удар ладонью правой руки по голове в затылочную область причинив физическую боль.После чего, ФИО2 прошла во времянку на усадьбе дома, где взяла в руки резиновый шланг, далее прошла к ФИО1, которая находилась в бане на усадьбе дома и нанесла последней три удара резиновым шлангом по телу в области грудной клетки слева, по правой ноге в области голени и по левой ноге в области бедра причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков на левой боковой поверхности брюшной стенки с распространением на грудную клетку, на левом бедре, на правой голени.Учитывая вышеизложенное следует, что ответчик нарушил право несовершеннолетнего ребенка на физическую неприкосновенность, нанес вред здоровью, ущерб достоинству личности, доставляя тем самым физические и нравственные страдания, причинение которых остро отразилось на физическом и психическом здоровье несовершеннолетней. Нравственные страдания выразились в форме различных переживаний несовершеннолетней: страх, обида, чувствобеспомощности и т.п. Физические страдания выразились в форме чувства боли.

В судебном заседании заместитель прокурора Краснотуранского района Красноярского края Поляков И.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, возражала только относительно суммы заявленного иска, пояснив, что она является единственным трудоспособным членом в семье, при этом у неё на иждивении находится еще двое несовершеннолетних детей. Источниками дохода является заработная плата, которая незначительная по размеру, а также содержит подсобное хозяйство, которое дает доход в месяц около 10000 рублей. Телесные повреждения она причинила своей дочери ФИО1 в связи с тем, что будучи несовершеннолетней она скрылась из дома и вот когда её1 место нахождение было установлено она (ответчица) не сдержалась и в воспитательных целях применила силу. Считает, что обоснованной суммой возмещения денежной компенсации морального вреда является около 5000 рублей.

Истица и иные участники процесса были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, в порядке предусмотренном ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, доказательств уважительности неявки в суд не представили. Истица ФИО1 в телефонном режиме просила дело рассмотреть без её участия, на заявленных исковых требованиях настаивала.От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны истца - отдела образования администрации Краснотуранского района Красноярского края, выполняющего функции органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних, действующей на основании доверенности № от 16.12.2019 г. (л.д. 25) ФИО3 в суд поступилозаявление в котором она просит дело рассмотреть без её участия, заявленные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме (л.д. 24).По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с приговором Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 07.07.2017 г. ФИО2 (ответчик) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в том числе в том, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 по состоянию на 28.05.2017 г.являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1КоАП РФ около 14 часов 20 минут находясь на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> на почве возникших неприязненных отношений к своей несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно нанесла последней один удар ладонью правой руки по голове в затылочную область, тем самым причинив последней физическую боль.После чего, ФИО2, прошла во времянку на усадьбе дома по указанному адресу, где взяла в руки резиновый шланг, далее прошла к несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которая находилась в бане, расположенной на усадьбе вышеуказанного дома, где умышленно нанесла своей несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, три удара резиновым шлангом, по телу в области грудной клетки слева, по правой ноге в области голени и по левой ноге в области бедра, причинив тем самым своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ побои. Согласно заключению эксперта № от 08.06.2017 года ФИО1 причинены повреждения в виде: кровоподтеков на левой боковой поверхности брюшной стенки с распространением на грудную клетку, на левом бедре, на правой голени. Кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, (согласно пункту 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года), расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), давностью причинения около 1-х суток к моменту медицинского обследования 29.05.2017 года, при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении и свидетельствуемой, то есть 28.05.2017 года.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу и иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края по делу № от 07.07.2017 г. вступил в законную силу 18.07.2017 г., в связи с этим не требуется доказательств того, что ответчик (ФИО2) 28.05.2017 г. причинила телесные повреждения своей дочери несовершеннолетней ФИО1 в с. Восточное Краснотуранского района Красноярского края, а как следствие и моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 Постановления № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» Пленум Верховного Суда РФ указал на то, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно исследованному судом заключению эксперта (Экспертиза свидетельствуемого) № от 07.06.2017 г. следует, что ФИО1 причинены повреждения в виде: кровоподтеков на левой боковой поверхности брюшной стенки с распространением на грудную клетку, на левом бедре, на правой голени. Кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, (согласно пункту 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года), расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Суд считает, что, безусловно, в результате причиненных истцу (ФИО1) неправомерными действиями ответчика (К.Н.СБ.) телесных повреждений, а также связанными с этим ограничениями, а именно физической болью, связанной с причиненными телесными повреждениями, истец испытывала нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии с вышеуказанным законодательством, суд учитывает также: характер и тяжесть причиненных истице телесных повреждений, понесенных ею нравственных и физических страданий, её возраст (15 лет), наличие обстоятельств, препятствующих в связи с полученными телесными повреждениями ведение истицей активного образа жизни, степень вины ответчицы, которая в момент причинения телесных повреждений своей дочери (истице) находилась в сильном эмоциональном возбуждении из-за действий самой истицы, которая совершила действия по уходу из под воспитательного контроля своей матери (ответчицы), материальное положение последней, а именно то, что ответчик имея на иждивении кроме истицы еще двое малолетних детей имеет заработную плату в размере 17608 руб. в месяц (л.д. 26, 27), а также около 10000 руб. в месяц от ведения личного подсобного хозяйства, то есть всего около 7000 рублей в месяц на одного члена семьи, что является ниже прожиточного минимума, установленного на территории Краснотуранского района Красноярского края в 2019 году,обстоятельства причинения телесных повреждений, в силу закона (ст. 151 и ст. 1101 Гражданского кодекса РФ), с учетом разумности и справедливости, индивидуальных особенностей истицы (её возраста), суд считает, что требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, связанной с причинением телесных повреждений истцу, подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика – ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияпрокурора Краснотуранскогорайона Красноярского края, действующего в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, к Кызласовой Нине Сергеевнеудовлетворить частично.

Взыскать с Кызласовой Нины СергеевныДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>возмещение денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>в бюджет Муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Швайгерт