РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Декоратор» к Обществу с ограниченной ответственностью «Импорт-Трейд», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Декоратор» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Импорт-Трейд», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» и ООО «Импорт-Треййд» был заключен договор поставки №. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор», ООО «Импорт-Трейд» и ФИО1, заключен договор поручительства №/п, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед истцом (поставщиком) за неисполнение ООО «Импорт-Трейд» его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответственность поручителя и покупателя перед поставщиком является солидарной. Пунктом 4.1 договора поставки установлен порядок оплаты товаров покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по накладным должна быть осуществлена в течение 21 календарных дней с даты поставки каждой партии товара. 

ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке строительных материалов на общую сумму 549193 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документы. 

Истцом покупателю был предоставлен товарный (коммерческий) кредит в виде предоставления товара на сумму 549193 руб. Размер процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 188250,27 руб. 

Ответчиком ООО «Импорт-Трейд» внесена только часть общей стоимости строительных материалов в размере 502120 рублей, а размер просроченной задолженности составляет 47073 рублей. 

Истец направлял ответчикам претензии об оплате задолженности за поставленный товар, выплате процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки. Однако указанные претензии были оставлены без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «Импорт-Трейд», ФИО1 солидарно в пользу ООО «Декоратор» задолженность в размере 47 073 руб., неустойку в размере 37650 руб. 02 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 188 250 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 929 руб. 73 коп.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Декоратор» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить с учетом уточнений, пояснила, что ответчиком задолженность в сумме 47 073 рублей погашена.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса России поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 данной статьи).

Согласно п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 данной статьи).

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» и ООО «Импорт-Трейд» был заключен договор поставки №, согласно которому истец обязался поставлять ООО «Импорт-Трейд» строительные материалы, а ООО «Импорт-Трейд» оплачивает их на условиях 14-дневной отсрочки платежа (л.д. 11-16 т.1). 

Пунктом 4.1. Договора установлен порядок оплаты строительных материалов Покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным должна была быть осуществлена в течение 14 календарных дней с даты поставки каждой партии Товара.

В соответствии с п.7.2. вышеуказанного договора в случае просрочки оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в 0.1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор», ООО «Импорт-Трейд», ФИО1 заключен договор поручительства №/п, в котором ООО «Декоратор»» является поставщиком ООО «Импорт-Трейд» - должником, а ФИО1 – поручитель. По условиям договора поручительства ФИО1 обязаны отвечать перед Истцом (поставщиком) за неисполнение ООО «Импорт-Трейд» всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответственность поручителей и покупателя перед Поставщиком является солидарной. (л.д.16-17 т.1).

Согласно п.1 договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать за исполнение покупателем всех своих обязательств перед поставщиком, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и покупателем. Поручителю хорошо известны все условия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и покупателем. 

В силу п.11 Договора поручительства поручитель, получив от покупателя или поставщика информацию о неисполнении покупателем перед поставщиком обязательств, предусмотренных договором поставки, обязуется исполнить данные обязательства в течение 7 календарных дней со дня получения соответствующего требования.

В соответствии с п.12 договора поручительства, в случае, если по истечении 7 календарных дней с момента получения уведомления Поручитель не выполнит требования поставщика, вытекающие из Договора поставки, Поручитель обязан выплатить Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п.4.4 договора поставки № от 27.11.2018г. по требованию Поставщика Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату Товара и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного Товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Судом установлено, что ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнило договорные обязательства по поставке товара, что подтверждается по универсальным передаточным документам и счетами фактурами (л.д.18-28 т.1)

Согласно расчету, представленному стороной истца общий размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 37650,02 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 188250,27 руб. 

Ответчиком ООО «Импорт-Трейд» внесена только часть общей стоимости строительных материалов в размере 502120 рублей, а размер просроченной задолженности составляет 47073 рублей. 

Согласно ст. 823 Гражданского Кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Покупателю был предоставлен товарный (коммерческий) кредит в виде предоставления товара на сумму 549193 рублей.

Размер процентов за пользование товарным (коммерческим) кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составил 188250,27 руб.

Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о выплате денежных средств. 

Однако указанные претензии в досудебном порядке удовлетворены не были. 

Судом установлено, что договор поручительства подписан ФИО1 

Действующим законодательством не установлен запрет на включение условий договора поручительства в договор, по которому предоставлено такое обеспечение.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 3 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для солидарного взыскания задолженности.

Оснований для снижения размера неустойки по заявленным требованиям суд не находит.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Таким образом, по своей правовой природе поручительство основано на добровольном волеизъявлении лица отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В данном случае, при подписании договоров поручительства стороны обладали правоспособностью, понимали значение своих действий и представляли последствия совершения сделок.

Согласно п. 2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Декоратор» подлежат в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере 5929,73 рублей в равных долях ( по 1\2 доли с каждого ответчика), которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 т. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Декоратор» к к Обществу с ограниченной ответственностью «Импорт-Трейд», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Импорт-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 462403, 

<

адрес>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) солидарно в пользу ООО «Декоратор» неустойку в размере 37650,02 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 188 250,27 рублей, а всего 225 900,29 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Импорт-Трейд» в пользу ООО «Декоратор» расходы по уплате государственной пошлины в размере ? от 5929,73 рублей, что составляет 2964,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Декоратор» расходы по уплате государственной пошлины в размере ? от 5929,73 рублей, а именно 2964,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья О.Г.Кривицкая 

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019 года.