дело № 2- 348/2021

УИД 56RS0041-01-2021-000503-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Великой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указали, 16.07.2020 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 247808,51 рубля под 21,9% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства LADA 213100 4*4, 2015 года выпуска, №.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, нарушая условия договора.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 17.10.2020 года, на 06.05.2021 года суммарная продолжительность просрочки составила 161 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 48193,85 рубля.

По состоянию на 06.05.2021 года общая задолженность заемщика перед банком составила 244008,53 рубля, из них: 

иные комиссии – 2 950 рублей; 

просроченные проценты 16873,25 рубля;

просроченная ссудная задолженность - 222325,47 рубля;

просроченные проценты на просроченную ссуду – 729,47 рубля;

неустойка на просроченную ссуду – 655,10 рубля, неустойка на просроченные проценты -475,24 рубля.

Согласно п.10 кредитного договора № от 16.07.2020 года, п.5.4 заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед банком заемщик передает в залог транспортное средство LADA 213100 4*4, 2015 года выпуска, №.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 244008,53 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11640,09 рубля, обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство LADA 213100 4*4, 2015 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 186408,98 рубля, способ реализации-с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца, не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования банка признал в полном объеме, полагая законными и обоснованными. При этом просил отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, 16.07.2020 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 247808,51 рубля под 21,9% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства LADA 213100 4*4, 2015 года выпуска, №.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами. 

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 48193,85 рубля.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

По состоянию на 06.05.2021 года общая задолженность заемщика перед банком составила 244008,53 рубля, из них: 

Иные комиссии – 2 950 рублей; 

просроченные проценты 16873,25 рубля;

просроченная ссудная задолженность - 222325,47 рубля;

просроченные проценты на просроченную ссуду – 729,47 рубля;

неустойка на просроченную ссуду – 655,10 рубля, 

-штраф на просроченные проценты -475,24 рубля.

Учитывая, что кредитный договор является двусторонней сделкой и выражает согласованную волю сторон, суд считает, и банк и заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу нормы части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам.

Ответчиком указанный расчет также признан 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности на 06.05.2021 года по кредитному договору от 16.07.2021 года № 3090598824 в размере 244 008,53 рубля установлен, в связи с чем требования истца о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению. 

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства состоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных от такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно п.10 кредитного договора № от 16.07.2020 года, п.5.4 заявления –оферты в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед банком заемщик передает в залог транспортное средство LADA 213100 4*4, 2015 года выпуска, №.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2020-004-978204-646 от 17.07.2020 года следует, что транспортное средство LADA 213100 4*4, 2015 года выпуска, № передано в залог ПАО «Совкомбанк» на основании договора залога № от 16.07.2020 года, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом 27.04.2024 года. 

Между тем, удовлетворяя требования истца по существу, суд не находит оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, ввиду следующего: 

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ответчиком заявлено об отсрочке продажи заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

В силу положений части 2 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного требования ответчика, поскольку при рассмотрении дела не установлено наличие соответствующих уважительных причин.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 244008,53 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11640,09 рубля.

Обратить взыскание на автомобиль LADA 213100 4*4, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере рыночной цены, определенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2021 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова