П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 27 июня 2018 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., потерпевших: ФИО6, Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Коваленко Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка, материалы уголовного дела 1-213/18 в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее судимого: 28 декабря 2017г. Тайшетским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 100 часам обязательных работ, наказание отбывшего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в гостях у своего знакомого потерпевшего ФИО11 по адресу 

<

адрес>, обнаружив на столе стоящем в кухне мобильный телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий потерпевшему, имея внезапно возникший умысел на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному столу и тайно похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, стоимостью 2000 рублей, с сим-картой сотового оператора «Теле-2», ценности не представляющей и картой памяти, стоимостью 800 рублей, а так же портативный аудиопроигрыватель марки «DEXP Р150», стоимостью 599 рублей, причинив потерпевшему общий материальный ущерб на сумму 3399 рублей. После, чего подсудимый ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах:

подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу 

<

адрес>, увидев лежащий на диване, стоящем в прихожей, смартфон марки «SAMSUNG SM-G 532F Galaxy J2 Prim 5», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2, находящейся у него в гостях, имея внезапно возникший умысел на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дивану и тайно похитил смартфон марки «SAMSUNG SM-G 532F Galaxy J2 Prim 5», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2 стоимостью 7700 рублей, в чехле флип-кейсе, стоимостью 600 рублей, с сим- картой сотового оператора «Теле-2», ценности не представляющей и картой памяти, стоимостью 600 рублей, а так же защитным стеклом, стоимостью 700 рублей, причинив потерпевшей общий материальный ущерб на сумму 9600 рублей. После, чего подсудимый ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по эпизоду совершения хищения у потерпевшего ФИО2, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду совершения хищения у потерпевшей Потерпевший №2, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений. Подсудимый никогда не состоял и не состоит на учете у врача психиатра, окончил общеобразовательную школу, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вел себя адекватно, давал последовательные, разумные пояснения, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории, как небольшой тяжести, так и средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст. Заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного заседания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено за неимением таковых. 

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся в силу ст. 15 УК РФ к категории, как небольшой тяжести, так и средней тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который являясь ранее судимым за совершение преступления средней тяжести, направленного против собственности, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил два преступления направленных против собственности, при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым в целях, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного заседания, т.е. с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено два преступления, как небольшой тяжести, так и средней тяжести суд считает правильным назначить подсудимому наказание по правилам предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., следует вернуть свидетелю ФИО8, картонную коробку от смартфона «SAMSUNG SM-G 532F Galaxy J2 Prim 5», товарный чек, гарантийный талон, краткое руководство, на вышеуказанный смартфон следует передать потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности; сим карту оператора «Теле -2» портативный аудиопроигрыватель марки «DEXP Р150», чек оплаты и товарный чек на вышеуказанный проигрыватель, следует передать потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; копии с документов на приобретение смартфона и аудиопроигрывателя, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком в 200 часов;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком в 400 часов;

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком в 480 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., вернуть свидетелю ФИО8, картонную коробку от смартфона «SAMSUNG SM-G 532F Galaxy J2 Prim 5», товарный чек, гарантийный талон, краткое руководство, на вышеуказанный смартфон передать потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности; сим карту оператора «Теле-2», портативный аудиопроигрыватель марки «DEXP Р150», чек оплаты и товарный чек на вышеуказанный проигрыватель, передать потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; копии с документов на приобретение смартфона и аудиопроигрывателя, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Тайшетский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко