Дело №2-1298/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 28 сентября 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Капустина Е.Л., 

при секретаре Тимашиновой О.Ю.,

с участием прокурора Бойкова Р.В.,

представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, сославшись на следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ответчицей.

Истец на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности Серия № № от «09» июля 2014 г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Для совместного семейного проживания истец зарегистрировал в указанном доме ответчицу и дочерей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец и ответчица совместно проживали и вели общее хозяйство вплоть до декабря 2015 г. С этого периода брачные отношения с ответчицей фактически были прекращены, в связи, с чем ответчица перестала проживать в данном доме, ее личных вещей в данном доме нет, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. 

Фактически ответчик с детьми проживает у своих родителей по адресу: 

<

адрес>, также сразу же после развода ответчица купила квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил признать ответчицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в настоящий момент зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Вместе с детьми она проживает в доме ее родителей. Вселяться в спорное жилое помещение намерений не имеет.

Заслушав объяснение представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как в настоящий момент отпали основания для удовлетворения иска, в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено в судебном заседании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ответчицей.

Истец на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности Серия № № от «09» июля 2014 г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Для совместного семейного проживания истец зарегистрировал в указанном доме ответчицу и дочерей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как утверждала представитель истца в судебном заседании истец и ответчица совместно проживали и вели общее хозяйство вплоть до декабря 2015 г. С этого периода брачные отношения с ответчицей фактически были прекращены, в связи, с чем ответчица перестала проживать в данном доме, ее личных вещей в данном доме нет, обязательства по оплате коммунальных услуг она не выполняет. 

Фактически ответчик с детьми проживает у своих родителей и имеет в собственности жилье.

Как установлено в судебном заседании, ответчик добровольно отказалась от пользования жилым помещением и ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в настоящий момент зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В связи с этим оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Е.Л.Капустин