Дело № 2-2689/2021

50RS0

<

№ обезличен>-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 г. г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Калужского регионального филиала к ФИО1, о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. 

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" в лице Калужского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. 

В обосновании иска указано, что 

<

дата> между АО "Россельхозбанк" в лице Калужского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение № 1727111/0292, по которому банк предоставил в кредит денежные средства в размере 117 000 руб., сроком до 

<

дата>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,5% годовых. Обязательства по зачислению кредита, принятые в рамках договора, банком исполнены полностью путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Погашение кредита и уплата процентов должно производится равными долями ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в полном объеме и предложило расторгнуть кредитный договор, однако данное требование не выполнено. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составила 71 086,27 руб., в том числе основной долг – 63 903,60 руб., проценты за пользование кредитом – 6 160,08 руб., пени в размере 1 022,59 руб. 

Истец просит расторгнуть соглашение № 1727111/0292 от 

<

дата>, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 71 086,27 руб. и понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 332,59 руб. 

Истец АО "Россельхозбанк" в лице Калужского регионального филиала в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что 

<

дата> между АО "Россельхозбанк" в лице Калужского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение № 1727111/0292, по которому банк предоставил в кредит денежные средства в размере 117 000 руб., сроком до 

<

дата>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,5% годовых. Обязательства по зачислению кредита, принятые в рамках договора, банком исполнены полностью путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Обязательства по зачислению кредита, приняты в рамках договора, банком исполнены полностью.

Данный кредит был представлен на условиях АО "Россельхозбанк", с чем ФИО1 согласилась, подписав соглашение и Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему указан в п. 4 Правил кредитования физических лиц. Согласно п. 6 соглашения погашение кредита производится ежемесячными дифференцированными платежами. В соответствии с п.4.7. и п. 4.7.1 Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования, а также досрочно расторгнуть договор, в том числе в случае если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составила 71 086,27 руб., в том числе основной долг – 63 903,60 руб., проценты за пользование кредитом – 6 160,08 руб., пени в размере 1 022,59 руб.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, расчет процентов за пользование кредитом, с данным расчетом суд соглашается.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда.

Учитывая, что принятые по соглашению о кредитовании обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия соглашения, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд считает доказанным факт существенного нарушения ФИО4 условий соглашения по кредитованию, данный факт установлен материалами дела и не опровергается ответчиком. 

Требование о расторжении соглашения о кредитовании заявлено истцом в суд в установленном законом порядке, а именно только после неполучения ответа на предложение расторгнуть соглашение в срок, указанный в предложении. При таких обстоятельствах, суд считает заявленное требование о расторжении соглашения, заключенного между АО "Россельхозбанк" в лице Калужского регионального филиала и ФИО1, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8 332,59 руб.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 8 332,59 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО "Россельхозбанк" в лице Калужского регионального филиала обратился в суд с иском – удовлетворить.

Расторгнуть с 

<

дата> соглашение № 1727111/0292, заключенное 

<

дата> между АО "Россельхозбанк" в лице Калужского регионального филиала и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Калужского регионального филиала задолженность по соглашению № 1727111/0292 от 

<

дата> в размере 71 086,27 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Калужского регионального филиала в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 332,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 

<

дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов