Дело № 2-1766/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Избенко Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, в обоснование которого указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 487883,11 руб. на срок до 01.04.2020 года, включительно с взиманием за пользование кредитом 27,00% годовых под залог транспортного средства «

<

данные изъяты>», (VIN) №, двигатель №, 2014 года выпуска, цвет золотистый, №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счёт Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заёмщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заёмщик платежи в погашение основного долга и процентовоплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заёмщиком обязательств, направив Заёмщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заёмщиком платежей, Банк направил Заёмщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заёмщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заёмщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключён договор залога транспортного средства № от 01.04.2015 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от 01.04.2015 в залог Банку передано автотранспортное средство «

<

данные изъяты>», (VIN) №, двигатель №, 2014 года выпуска, цвет золотистый, №, залоговой стоимостью 312900 рублей.

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 (Восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-анкете.

Расчёт задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.05.2017 составляет 660064,08 руб., из них: задолженность по основному долгу - 461153,17 руб., задолженность по уплате процентов - 163407,26 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита - 13395,07 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 22108,58 руб.

С учётом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность кредитному договору № от 01.04.2015 года в размере 642312,26 руб., из них: задолженность по основному долгу - 461153,17 руб., задолженность по уплате процентов - 163407,26 руб., задолженность по уплате неустоек - 17751,83 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 15623 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от 01.04.2015 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 

<

данные изъяты> -«

<

данные изъяты>», (VIN) №, двигатель №, 2014 года выпуска, цвет золотистый, №, с установлением начальной цены продажи 312900 рублей.

Представитель ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу указанному в кредитном договоре, исковом заявлении и справке УФМС по 

<

адрес> (отдела адресно-справочной работы): 

<

адрес> о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 извещался судом на судебные заседания, назначенные на 31.07.2017 г., 14.08.2017 г. по адресу: 

<

адрес> Одновременно с уведомлением о судебном заседании ответчику направлялись: копия определения суда от 19.07.2017 о принятии мер по обеспечению иска, копия искового заявления с приложенными истцом документами. Судебная корреспонденция не получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Телефонный номер ответчика ФИО1 №, указанный в Заявлении-Анкете не доступен.

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.04.2015 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 487883,11 руб. на срок до 01.04.2020 года, включительно с взиманием за пользование кредитом 27,00% годовых под залог транспортного средства «

<

данные изъяты>», (VIN) №, двигатель №, 2014 года выпуска, цвет золотистый, №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счёт Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заёмщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заёмщик платежи в погашение основного долга и процентовоплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заёмщиком обязательств, направив Заёмщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заёмщиком платежей, Банк направил Заёмщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заёмщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заёмщиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно представленному расчёту общая сумма задолженности перед ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору по состоянию на 17.05.2017 составляет 660064,08 руб., из них: задолженность по основному долгу - 461153,17 руб., задолженность по уплате процентов - 163407,26 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита - 13395,07 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 22108,58 руб.

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 461153,17 руб., процентам за пользование кредитом в размере 163407,26 руб., задолженность по уплате неустоек - 17751,83 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. 

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключён договор залога транспортного средства № от 01.04.2015 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от 01.04.2015 в залог Банку передано автотранспортное средство «

<

данные изъяты>», (VIN) №, двигатель №, 2014 года выпуска, цвет золотистый, №, залоговой стоимостью 312900 рублей.

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 (Восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-анкете.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, принадлежащий ответчику. 

Согласно условиям договора заложенное транспортное средство оценивается в размере 312900 рублей, согласно п. 7.1.7.6 Условий предоставления кредита, начальная продажная стоимость при реализации предмета залога устанавливается равной 80% от суммы указанной в п. 6 Заявления-анкеты.

Исходя из этого, начальная продажная стоимость залогового автомобиля равна: 312900/100 * 80 % = 250320 рублей.

Учитывая, что требование истца об определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании договора залога не противоречит закону, а ответчик не заявил об установлении начальной продажной цены в ином размере и не представил доказательств иной стоимости предмета залога, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере 250320 рублей. 

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15623 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 01.04.2015 года по состоянию на 17.05.2017 в сумме 660064,08 руб., из них: задолженность по основному долгу - 461153,17 руб., задолженность по уплате процентов - 163407,26 руб., по уплате неустоек - 17751,83 руб. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15623 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: «

<

данные изъяты>», (VIN) №, двигатель №№, 2014 года выпуска, цвет золотистый, №, установить начальную продажную цену в размере 250320 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.08.2017 года.

Судья: