№2-222/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 22 марта 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В., 

при секретаре Фатхулоевой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергобытовая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергобытовая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Астраханская энергобытовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения 

<

номер> от 

<

дата>. Представителями сетевой организации ПАО «МРСК-ЮГА» Филиалом ПАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго» 

<

дата> в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: 

<

адрес> выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 

<

дата> 

<

номер>. На основании данного акта количество выявленных неучтенных киловатт составило 85819 квт.ч. Согласно расчету стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии составила 478137 рублей 50 копеек и ответчику выставлен счет на оплату стоимости неучтенной электрической энергии. Ответчик стоимость неучтенной электрической энергии не оплатил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Впоследствии судом принят к производству встречный иск ФИО1 к ПАО «Астраханская энергобытовая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным, признании действий компании по начислению задолженности незаконными, согласно которому указанный акт составлен в нарушение норм действующего законодательства, и не соответствует требованиям п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, уствержденных Положением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О функционировании розничных рынков электрической энергии».

В судебном заседании от 

<

дата> представитель истца-ответчика по встречному иску ПАО «Астраханская энергобытовая компания» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, встречные требования не признала, просмила отказать. В судебное заседание 

<

дата> представитель истца-ответчика по встречному иску ПАО «Астраханская энергобытовая компания» не явился, извещался надлежащим образом, имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна. 

Ответчик- истец по встречному иску ФИО1 участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель по доверенности ФИО3, исковые требования не признал, просил отказать, встречные требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить. 

Представитель третьего лица - ПАО «МРСК-ЮГА» филиала ПАО «МРСК- ЮГА» - «Астраханьэнерго» в судбеное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442.

Абзац 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» устанавливает, что «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Материалами дела установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска истец ссылается на акт 

<

номер> от 

<

дата>, в котором содержатся указание на то, что по адресу объекта: 

<

адрес> составлен акт в присутствии заинтересованных лиц в отношении ФИО1, отказавшегося от подписи акта, и в результате осмотра электроустановки выявлен факт безучетного потребления электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета.

Согласно свидетельства о проверке Р/309607 выданного Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (РОССТАНДАРТ) Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в АО» прибор учета – сетчик электрической энергии ЦЭ6803В рег. 

<

номер>, заводской 

<

номер> признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к приминнению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. 

Пункт 193 указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела опрошенный специалист ПАО «МРСК-Юга» ФИО4 пояснил, что понятые, отраженные в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, не присутствовали при осмотре прибора учета, а также не присутствовали при отказе ответчика от подписания вышеуказанного акта, что свидетельствует о том, что фактически проверка проведена в отсутствие ФИО1

Судом установлено, что представители ответчика и сам ответчик ФИО1 не присутствовали при проведении проверки, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что настящий акт не является допустимым доказательством, подтверждающим безучетное потребление ответчиком электрической энергии. 

В силу части 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания указанных норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» обязанность доказать факт и место безучетного потребления электрической энергии возложена на истца, а взыскание стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии возможно на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку акт о неучтенном потреблении составлен в отсутствие ответчика ФИО1, что не соответствует требованиям 193 Основных положений о том, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, что лишило его права дать объяснения относительно выявленного факта, учитывая, что истцом не предоставлены доказательства того, что ФИО1 был извещен о дате и месте проведения проверки и составления акта, представленный истцом акт от 

<

дата>, не может являться допустимым доказательством по делу.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии истцом и о безосновательности составления оспариваемого акта, что служит основанием для признания акта 

<

номер> от 

<

дата> недействительным, соответственно требования о признании действий ПАО «Астраханская энергобытовая компания» по начислению задолженности перед ФИО1 незаконными подлежат удовлетоврению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Астраханская энергобытовая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии - оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергобытовая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным- удовлетворить. 

Признать акт 

<

номер> от 

<

дата> о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный Публичным акционерным обществом «МРСК Юга» в лице филиала «Астраханьэнерго»- недействительным.

Признать действия ПАО «Астраханская энергобытовая компания» по начислению задолженности перед ФИО1 незаконными. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2019 года.

Судья: Э.В. Иноземцева