Дело №1-99/2024

07RS0003-01-2024-000421-85

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нарткала 19 марта 2024 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре –помощнике судьи Заракушеве Т.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Жилова М.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника Жанова З.Х., представившего удостоверение №731 и ордер №08960,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, неженатого, ИП «ФИО1,», не судимого, проживающего в КБР 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по своему месту жительства по 

<

адрес> КБР, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта путем дистанционного заказа и последующего поднятия тайниковой закладки, используя свой мобильный телефон примерно в 14 часов 00 минут, находясь по своему месту жительства по 

<

адрес> КБР, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта путем дистанционного заказа и последующего поднятия тайниковой закладки, используя свой мобильный телефон «iPhone XR» (IMEI-1:№ и IMEI-2:№), путем подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильной точки доступа с помощью установленной в данном телефоне сим-карты оператора мобильной связи «YOTA» абонентским номером «89993001466» ФИО1 посетил интернет-ресурс (мессенджер) «Телеграмм», где в боте «STM» осуществил заказ одной тайниковой закладки с наркотическим средством «соль», оплату которого осуществил с помощью неустановленного предварительным следствием платежного терминала, расположенного в 

<

адрес> КБР, на неустановленный предварительным следствием банковский счет в размере 4400 рублей, после чего на его вышеуказанный мобильный телефон «iPhone XR» поступил фотоснимок с изображением тайниковой закладки с наркотическим средством и местонахождением участка местности с географическими координатами 43.515698 северной широты и 43.913888 восточной долготы с погрешностью 4,9м. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на неустановленном предварительным следствием транспортном средстве под управлением неустановленного предварительным следствием лица, не осведомленного о его преступном умысле, прибыл на окраину 

<

адрес> КБР, откуда он пешком проследовал по маршруту, проложенному мобильным приложением «Яндекс.Карты», установленным в его вышеуказанный мобильный телефон, и прибыл на участок местности с географическими координатами 43.515698 северной широты и 43.913888 восточной долготы, где путем обнаружения на поверхности земли и поднятия тайниковой закладки в виде полимерного свертка синего цвета без цели сбыта незаконно приобрел вещество массой 1,25 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метиэфедрона 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)), что является крупным размером, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного на данном участке с географическими координатами 43.515779 северной широты и 43.914073 восточной долготы с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении описанного преступления признал в полном объеме и выразил раскаяние, однако, мотивируя соответствием его показаний на предварительном следствии обстоятельствам дела, отказался от дачи показаний в суде.

Как следует из его показаний на предварительном следствии, исследованных в соответствии со ст.276 УПК РФ, с участием своего защитника он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, он решил приобрести наркотическое средство «соль», для чего на канале «STM» в приложении «Телеграмм» с помощью своего мобильного телефона «iPhone XR» с сим-картой оператора мобильной связи «YOTA» с абонентским номером «89993001466» осуществил заказ вышеуказанного наркотического средства, после чего на его телефон пришло сообщение с данными банковского счета, куда со своего телефона с помощью установленного в нем приложения «Тинькофф» с привязанной к нему банковской картой на его имя, перевел 4520 рублей. Сразу после этого на его телефон отправили фотоснимок и описание местоположения тайниковой закладки с указанием географических координат. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он на общественном транспорте прибыл по выстроенному маршруту на окраину 

<

адрес>, а оттуда – пешком в лесной массив и примерно в обеденное время обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством и положил ее в левый карман своих спортивных брюк. Как только отошел от данного места, к нему подошли сотрудники полиции, на вопрос которых о наличии у него запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ ответил, что в его кармане брюк находится приобретенное им для личного потребления наркотическое средство «соль». В ходе его личного досмотра при понятых указанная тайниковая закладка была изъята вместе с его мобильным телефоном. Произвели смывы с его рук и носогубного треугольника.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении описанного преступления подтверждается другими исследованными по делу доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, будучи полицейским ОВ ППС ОМВД РФ по 

<

адрес> КБР, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов в ходе несения службы вместе с другим сотрудником полиции ФИО3 и ФИО4, на окраине 

<

адрес> они заметили парня, который сидел под деревом и ковырялся в земле, в связи с чем подошли к нему. На их вопрос о причинах его нахождения в данном месте и имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту, представившись как ФИО1, он пояснил, что приехал за тайниковой закладкой, поднял его и что в его левом кармане брюк лежит наркотическое средство «соль» для личного потребления. В ходе личного досмотра с участием понятых в левом боковом кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный в синюю изоленту, указывая на который на их вопрос тот ответил, что в нем наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему. При вскрытии в нем оказалось порошкообразное синее вещество. Специалистом были произведены смывы с его рук и носогубного треугольника. Вызванная следственно-оперативная группа с участием понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 показал место, где он поднял тайниковую закладку.

Аналогичные показания дал в суде и свидетель ФИО3 

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии давал аналогичные показания, что подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ его показаниями (л.д.122-125). 

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он с другим мужчиной принял участие в осмотре места происшествия на окраине 

<

адрес>, где в ходе досмотра находившегося на том месте парня, представившегося как ФИО1, в левом кармане его спортивных брюк изъяли полимерный сверток, обернутый синей изоляционной лентой, указывая на который на вопрос сотрудника полиции он ответил, что в нем наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления путем заказа со своего мобильного телефона через интернет и последующего поднятия тайниковой закладки, показал также место ее поднятия. После вскрытия сотрудником полиции данного свертка они увидели в нем синее порошкообразное вещество. Были произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1, изъят его сотовый телефон.

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии давал аналогичные показания, что подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ его показаниями (л.д.137-141). 

Из исследованных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, он пояснял, что, будучи дознавателем ОД ОМВД РФ по 

<

адрес> КБР, ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного ОМВД РФ по 

<

адрес> КБР он в составе СОГ выехал на участок местности на окраине 

<

адрес>, где в присутствии понятых и ФИО1 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого последний указал место, где поднял тайниковую закладку с наркотическим средством «соль» для личного потребления (л.д.118-120). 

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ при досмотре ФИО1 в присутствии двух понятых с левого кармана его спортивных брюк изъят полимерный сверток синего цвета, при вскрытии которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом голубого цвета, которое, со слов ФИО1, является наркотическим средством «соль», приобретенным путем поднятия тайниковой закладки рядом с местом его задержания. В правом кармане обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон», указывая на который он заявил, что именно с указанного телефона он через интернет заказал вышеуказанное наркотическое средство (л.д.9-14).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе осмотра участка местности с географическими координатами 43.515698 северной широты и 43.913888 восточной долготы на окраине 

<

адрес> КБР, ФИО1 показал место, где поднял с земли вышеуказанную тайниковую закладку с наркотическим веществом «соль» (л.д.15-21). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,25 гр. содержит наркотическое средство производное N-метиэфедрона 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)). На марлевых тампонах со смывами с поверхности ладоней рук, носогубного треугольника и контрольном тампоне наркотические вещества, психотропные и сильнодействующие вещества не выявлены (л.д.31-34).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что мобильный телефон «iPhone XR», изъятый у ФИО1, имеет возможность использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью установленных SIM-карт и встроенного «Wi-Fi». На накопителе информации имеются файлы, содержащие изображения с метками и географическими координатами, а также графические файлы (л.д.68-74). 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше преступления при установленных судом обстоятельствах. 

Учитывая изложенные обстоятельства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

При характеристике личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, с момента задержания дает признательные показания, не состоит на учетах по поводу психического заболевания, алкоголизма и наркомании. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает положительную характеристику, а также признательные показания с начала предварительного следствия, способствовавшие оперативному расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

На момент задержания, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.02.2024 года, у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д.25). 

Согласно заключению специалиста о результатах медицинского освидетельствования от 14.02.2024 года ФИО1 выявляет употребление наркотиков. Диагноза наркомания - нет. В лечении не нуждается (л.д.103). 

Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая форму вины, способ его совершения и объект посягательства, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для применения правил ст.64 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, количества и характеристики изъятых наркотических средств, принимая во внимание поведение после совершения преступления, указывающее на его раскаяние, суд считает достижение целей наказания и исправление подсудимого возможными без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ и без дополнительных наказаний, предусмотренных за совершенное преступление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>: наркотическое средство – производное N-метиэфедрона 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)) массой 1,23 гр., прозрачный пакет с клапаном «гриппер», фрагменты полимерной клеющей ленты синего цвета, три марлевых тампона со смывами с рук и носогубого треугольника и один тампон с контрольным смывом, уничтожить; мобильный телефон «iPhone XR» (IMEI-1:№ и IMEI-2:№) сотового оператора «YOTA» - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Урванского 

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков