дело № 1-189/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, подсудимого урина Д.В., его защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая, что свободный оборот наркотических средств ограничен в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. ФЗ № 232-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), имея в своем распоряжении незаконно приобретенное при неустановленных в ходе предварительного расследования обстоятельств наркотического средства в одном полиэтиленовом пакете, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,40 г, которое ФИО3, реализуя свой преступный умысел, поместил в передний карман толстовки-худи надетой на нём, где стал незаконно хранить его, вплоть до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у ФИО4 № А по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра последнего, проводимого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОУР ОП по 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес> был обнаружен и изъят у ФИО3 в переднем кармане толстовки-худи надетой на нём данный полиэтиленовый пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось вещество, в котором содержится - ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,40 г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) является значительным размером, N-метилэфедрон и его производные внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (изменение и дополнение, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. 

Государственный обвинитель и адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Наличие на иждивении у ФИО3 малолетнего сына - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается обстоятельством, смягчающим его ответственность

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Учитывая, что ФИО3 ранее не судим, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "наркомания", положительно характеризуется по месту работы, имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие его вину обстоятельства, а также то, что он виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, полагая возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Определяя конкретный размер наказания ФИО3, суд также учитывает то, что он вину свою признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие его вину обстоятельства. 

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

– CD-R- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ произведенной по адресу: у 

<

адрес>, при личном досмотре ФИО3 - уничтожить;

– CD-R- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ произведенной по адресу: у 

<

адрес>, при личном досмотре ФИО3 – оставить хранить при материалах уголовного дела. 

Штраф подлежит уплате с учетом следующей предусмотренной законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе информации: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий