Дело №5-58/2020 

УИД: 77GV0018-01-2020-000186-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 октября 2020 года город Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда Зайцева Н.Ю., при секретаре Калиничевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в районе 

<

адрес> управлял автомобилем марки «Мерседес-Бенц», регистрационный знак №, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в его отсутствие, свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и, полагая, что весь перечень требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, выполнен, следует прийти к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и инспектора, составившего настоящий протокол об административном правонарушении.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортного средства, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением. 

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. 

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, к которым относятся: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Как усматривается из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у водителя таких внешних признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отказ от направления на медицинское освидетельствование ФИО1 подтвердил личной подписью в приведенном протоколе.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями закона, что зафиксировано на видеозаписи, как и факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, признаю их относимыми, достоверными и допустимыми, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, следует учесть его раскаяние в содеянном.

Учитывая, что к ФИО1 как к военнослужащему в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ альтернативное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, применено быть не может, ему надлежит назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, военный суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

№

№.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Зайцева