Дело №

УИД 26RS0№-16

ФИО5 Ш Е Н И Е

ИФИО1

05 октября 2020 года 

<

адрес>

Георгиевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н., 

при секретаре-помощнике ФИО6, 

с участием 

истца ФИО2

представителя истца ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 56 784 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, взыскать в бюджет муниципального образования Георгиевского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4 235 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор аренды транспортного средства с ФИО4 В соответствии с данным договором истец ФИО2 обязалась передать автомобиль Лифан серебристого цвета, 2011 года выпуска, двигатель LF481a3-101201739, номер кузова - №, гос. № - В478СУ 26 RUS, а ответчик ФИО4 обязался принять и оплатить указанный товар. Истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно и в надлежащем состоянии передав обусловленный договором товар ответчику, что подтверждается актом приема - передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом 3 п. 3.1 договора аренды транспортного средства цена товара составляет 1000 (одна тысяча) рублей в сутки. Согласно договору аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был производить оплату за арендуемый автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком оплата за транспортное средство в этот срок не была проведена. И до настоящего момента ответчик не произвёл данную оплату. Более того, не поставив в известность истца ответчик выехал на данном автомобиле в 

<

адрес> где совершил преступление, предусмотренное п. «а,г», ч. 2 ст. 161 УК РФ в связи с чем в отношении ответчика было возбужденно уголовное дело. Истец ездила в 

<

адрес>, что бы забрать транспортное средство в связи с чем понесла дополнительные расходы. Арендуемое транспортное средство находилось у ответчика 27 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец просила произвести полный расчет за пользование транспортным средством и понесенными расходами, но ответчик скрывается, в связи с чем пришлось обратиться в суд за восстановлением своих нарушенных прав. В нарушении договора аренды ответчик имеет обязательства перед истцом по выплате денежных средств в размере 56784 рубля: 35 200 рублей аренда с пеней в связи с нарушением договора аренды автомобиля по п. 5.3. договора аренды не исполнения п.3.1 (порядок расчета): 27 дней * 200 р. =5400 р.; не исполнение п.4.1, (срок действия договора): 14 дней *200= 2800 р. 54002800 р.+27 000 р =35200 р.; 5 250 рублей штрафы за нарушение ПДД; 13 333,80 рублей затраты на поездку за транспортным средством; 3 000 рублей ремонт автомобиля. Эти обязательства не выполнены. Истец понесла нравственные страдания, которые отягощаются неуважительным отношением со стороны ответчика, в связи с чем, так же требует возместить причиненный морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО2, её представитель ФИО7, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, путем направления заказной корреспонденции, возвращенной с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

С учётом мнения истца и его представителя, а также в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки LIFAN 214813, государственный регистрационный знак В478СУ26, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается паспортом транспортного средства серии 09 HA 369780, выданным ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому, арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство LIFAN 214813, государственный регистрационный знак В478СУ26, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, цвет серебро, за плату во временное владение и пользование. 

Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами договора, арендатору передан автомобиль марки LIFAN 214813, государственный регистрационный знак В478СУ26, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, цвет серебро.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику претензию с требованием оплаты в течение 3 календарных дней задолженности. Однако ФИО4 требования проигнорировал.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 639 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно п. 3.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 1 000 рублей в сутки.

В соответствии с п. 4.1 договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено условие о пролонгации договора аренды, однако из материалов дела не усматривается и сторонами суду не представлено доказательств продления срока действия договора между сторонами.

В нарушении условий договора ответчик не производил платежи по договору. 

В связи, с чем суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей, то есть за период действия договора аренды, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований в сумме 13 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 5.3 договора аренды предусмотрена ответственность арендатора за нарушение пунктов 3.1 и 4.1 договора, согласно которым арендатор уплачивает пеню в размере 20 % от суточной арендной платы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом, однако суд не может с ним согласится по следующим основаниям.

Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по району Люблино 

<

адрес> по уголовному делу № и расписке от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки LIFAN 214813, государственный регистрационный знак В478СУ26, идентификационный номер (VIN) №, возвращено собственнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 1000 рублей в сутки.

Согласно расчету истца размер пени за нарушение сроков внесения арендных платежей составил 5 400 рублей (27 дней * 200 рублей).

Период просрочки внесения арендных платежей составил 26 дней с ДД.ММ.ГГГГ (начало срока действия договора) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического возврата транспортного средства). Таким образом, размер пени составляет 5 200 рублей (26 дней * 20 % * 1000 рублей / 100). В связи, с чем за нарушение сроков оплаты арендных платежей взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 подлежит сумма в размере 5 200 рублей.

Пунктом 4.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению. Из материалов дела не усматривается и сторонами суду не представлено доказательств продления срока действия договора между сторонами.

Согласно расчету истца размер пени за нарушение сроков возврата транспортного средства составил 2 800 рублей (14 дней * 200 рублей).

Период просрочки возврата транспортного средства составил 13 дней с ДД.ММ.ГГГГ (начало срока действия договора) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического возврата транспортного средства). Таким образом размер пени составляет 2 600 рублей (13 дней * 20 % * 1000 рублей / 100). В связи, с чем за нарушение сроков возврата транспортного средства взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 подлежит сумма в размере 2 600 рублей.

Согласно п. 2.2.а договора аренды автомобиля арендатор обязуется при сроке эксплуатации автомобиля в случае нарушения ПДД за свой счёт оплатить штрафы ГИБДД.

На основании 2.2.1 и 2.2.3 договора арендатор обязан: поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта; нести расходы на содержание транспортного средства, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Указанные обязанности ответчиком ФИО4 были выполнены ненадлежащим образом.

Как установлено судом и следует из материалов дела в период пользования транспортным средством марки LIFAN 214813, государственный регистрационный знак В478СУ26 ответчик ФИО4 совершил ряд административных правонарушений, однако указанные штрафы не оплатил.

Суду представлены сведения о совершении водителем автомобиля LIFAN 214813, государственный регистрационный знак В478СУ26 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период действия договора аренды автомобиля) 7 административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.9, 12.15, 12.16 КоАП РФ.

Собственник транспортного средства представил в суд квитанции об оплате штрафов за указанные административные правонарушения на общую сумму 5250 рублей.

Расходы, потраченные на ремонт и обслуживание автомобиля, составили 3050 рублей, из них приобретение глушителя стоимость 2 000 рублей, прокладки резиновой стоимостью (150 рублей шт.) 3 шт. 450 рублей, диск сцепления стоимостью 600 рублей.

Установив указанные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба 3 000 рублей и штрафы в сумме 5 250 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебном заседании представляла ФИО7 на основании заявления о допуске представителя, за услуги которого истец оплатил сумму в размере 60 000 рублей согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Суду представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО2 Обращение к профессиональной помощи юриста является правом стороны спора, данным правом истец воспользовался.

Как указал Конституционный суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О «…обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в действующей процессуальном законодательстве речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание характер разрешаемых требований, участие представителя в судебных заседаниях, сложившиеся нормы расходов адвокатов по гражданским делам, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела с участием представителя и другое. 

Оплата денежных средств, определённая соглашением сторон, в силу закона, является основанием для удовлетворения заявленных требований в том объеме, который был оплачен стороной по добровольному соглашению с представителем, занимающимся деятельностью, связанной с предоставлением и оказанием юридической помощи. Однако, право суда, рассматривающего гражданское дело, определять разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, является одной из предусмотренных законом мер, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя по каждому конкретному делу. 

Согласно данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснениям, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу разъяснений, данных в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая объём оказанной представителем юридической помощи, количество судебных заседаний в суде первой инстанции с его участием (предварительное судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ), их продолжительность, степень участия в процессуальных действиях со стороны представителя, сложность дела и другие обстоятельства, а также, исходя из принципа разумности и справедливости и из исследованных документов, подтверждающих оплату услуг представителя, суд считает целесообразным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО7 в пользу истца с ответчика в размере 15 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Истцом заявлены требования о взыскании транспортных расходов, состоящих из стоимости билетов на поезд Пятигорск-Москва ДД.ММ.ГГГГ для ФИО2 и ее супруга ФИО8 в размере 5 095 рублей 80 копеек, а также расходов на приобретение топлива на автозаправках в сумме 4 730 рублей 36 копеек, затрат на оплату проезда по платным автомобильным дорогам по пути из Москвы в 

<

адрес> в размере 1 190 рублей. в общей сумме 11 016 рублей 16 копеек. Указанные расходы судом признаются вынужденными, поскольку необходимы были для того, чтобы забрать в 

<

адрес> принадлежащее истцу транспортное средства LIFAN 214813, государственный регистрационный знак В478СУ26, и вернуться на нем в 

<

адрес>.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате стоимости проживания в гостинице в сумме 1800 рублей, оплаты комплексного ужина в сумме 519 рублей, в подтверждение чего представлен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, а также стоимости продуктов питания, приобретенных в магазине «Пятерочка» на сумму 288, 83 руб. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов на проживание в гостинице в размере 1 800 рублей, указанные расходы судом признаются вынужденными, поскольку истцу необходимо было разместиться, остановиться на ночлег по приезду в 

<

адрес>, чтобы забрать автомобиль. 

В то же время, суд считает не подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании стоимости комплексного ужина в размере 519 рублей и стоимости продуктов в сумме 288 рублей 83 копейки, поскольку из представленного чека из магазина «Пятерочка» невозможно установить дату приобретения указанных продуктов ввиду нечитаемости даты на чеке, также суд полагает, что указанные расходы нельзя признать вынужденными и необходимыми в рамках заявленных истцом исковых требований, в связи с чем в удовлетворении указанной части заявленных требований суд отказывает за необоснованностью. 

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, исходя из принципов соразмерности, разумности и справедливости, характера и объема причиненных ФИО2 нравственных страданий, суд считает необходимым снизить заявленный истцом размер компенсации и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 возмещение морального вреда, в размере 3 000 рублей.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей согласно чеку по операции сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены в приведенной выше части суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Определением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. 

В порядке ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 101 рубль 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей, пеню за нарушение сроков оплаты арендных платежей в размере 5 200 рублей, пеню за нарушение срока договора в размере 2 600 рублей, оплаченные штрафы в размере 5 250 рублей, транспортные расходы в размере 11 016 рублей 16 копеек, расходы на проживание в размере 1800 рублей, расходы на ремонт автомобиля в размере 3000 рублей, всего 42 866 рублей 16 копеек, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований в размере 13 917 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований в размере 47 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований в размере 45 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования Георгиевского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1 101 рубль 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в Георгиевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья С.Н. Купцова