Дело №2–1322/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «28» февраля 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 101 000 рублей, на срок по "."..г., под 39,90% процентов годовых. В соответствии с Уставом Банка, изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». "."..г. ПАО «Почта Банк» по договору №... уступил права (требований) ООО «Филберт» по кредитному договору №... от "."..г.. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 130 137 рублей 58 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 100 453 рублей 78 копеек, задолженность по процентам – 26 684 рублей 10 копеек, задолженность по иным платежам – 2 999 рублей 70 копеек. "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен "."..г., в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно судебного приказа. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 50 921 рублей 79 копеек. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 79 215 рублей 79 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 76 216 рублей 09 копеек, задолженность по иным платежам – 2 999 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 576 рублей 48 копейки.

ООО «Филберт» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 101 000 рублей, на срок по "."..г., под 39,90% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. ПАО «Почта Банк» по договору №... уступил права (требований) по кредитному договору №... от "."..г. ООО «Филберт».

По условиям договора цессии к цессионарию переходят права цедента (ПАО «Почта Банк» (до смены наименования ОАО «Лето Банк») по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и на неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение ущерба (п.1.1 Договора).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требования), заемщиком значится ФИО1, кредитный договор №..., общий объем уступаемых прав – 130 137 рублей 58 копеек.

Таким образом, к истцу ООО «Филберт» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность в размере 130 137 рублей 58 копеек. Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по возврату кредита, ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ, выданный "."..г., отменён по заявлению должника "."..г..

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 130 137 рублей 58 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 100 453 рублей 78 копеек, задолженность по процентам – 26 684 рублей 10 копеек, задолженность по иным платежам – 2 999 рублей 70 копеек. Данный расчёт суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, ответчиком исполнены обязательства в сумме 50 921 рублей 79 копеек.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности в размере 79 215 рублей 79 копейки, согласно представленному истцом расчету.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2 576 рублей 48 копейки. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены: платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (№...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. заключенному с открытым акционерным обществом «Лето Банк» в размере 79 215 рублей 79 копеек (из которых: задолженность по основному долгу – 76 216 рублей 09 копеек, задолженность по иным платежам – 2 999 рублей 70 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 576 рублей 48 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 06 марта 2024 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-1322/2024

УИД 34RS0011-01-2024-000111-13