Дело № 1-57/2024

УИД 41RS0008-01-2024-000342-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатский край 17 июля 2024 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Комковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Полубок А.В,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Енаке Е.В.., представившую удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего электрогазосварщиком ООО «Камчатэнергосервис», состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 17.07.2022 мировым судьей судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов;

- 25.11.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края наказание в виде обязательных работ заменено на лишения свободы сроком на 1 месяц 13 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 16 февраля 2023 года;

- 20.09.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 15 000 рублей оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УУК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Преступление совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 27 июля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 14.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов. Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края наказание в виде обязательных работ ФИО1 заменено на лишения свободы сроком на 1 месяц 13 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 16 февраля 2023 года.

По смыслу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость лица, осужденного к обязательным работам, которому этот вид наказания заменен лишением свободы, погашается по истечении одного года со дня отбытия им наказания.

9 декабря 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, имеющий судимость за преступление совершенное с применением насилия (приговор от 17.07.2022), будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употребление алкоголя, находясь на кухне 

<

адрес>, где в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, решил причинить последней физическую боль.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1 ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, в вышеуказанные время и месте, умышленно, кулаком левой руки нанес один удар, а после два удара ногой в область головы и, схватив рукой Потерпевший №1 за волосы, с силой потянул вверх причинив ей физическую боль.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в порядке гл. 32.1 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого – адвокат Енаке Е.В. поддержала ходатайство и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, пояснив, что ФИО1 признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

С учетом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, исследовав в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, и оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характер его вины. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ считает наличие на иждивении малолетних детей (т. 1 л.д. 137, 138), полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Из материала характеризующего подсудимого установлено следующее.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 судим:

- 17.07.2022 мировым судьей судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов;

- 25.11.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края наказание в виде обязательных работ заменено на лишения свободы сроком на 1 месяц 13 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 16 февраля 2023 года;

- 20.09.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, 20.03.2023 штраф в размере 15 000 рублей оплачен (т. 1 л.д. 35-37, 107-109, 112-114, 120-124, 127).

По месту жительства на ФИО1 неоднократно поступали жалобы от сожительницы Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 133).

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 к дисциплинарной ответственности не привлекался, конфликтных ситуаций не создавал, вел себя вежливо и корректно (т. 1 л.д. 117). 

По месту работы в ОАО «Камчатэнергосервис» характеризуется как исполнительный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускает

По месту жительства в ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая ЦРБ» и по месту регистрации в ГБУЗ КК «Карагинская районная больница» на учете врачей психиатра и нарколога, ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 85). 

С учетом изложенного, поведения подсудимого в судебном заседании и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения, предусмотренные статьями 6, 43, 60, 61 УК РФ, считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

При этом суд учитывает, что ФИО1 ограничений к труду и препятствий для отбывания данного вида наказания не имеет.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с учетом установленных выше обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 18696 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 157-158), связанные с выплатой вознаграждения адвокату Плотникову И.И. с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Процессуальные издержки в сумме 18696 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья А.А. Архипович