УИД 66RS0015-01-2020-003017-16 Дело № 1-11/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Душкиной М.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Асбеста Яготина А.К.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Афанасенко В.М., предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *Дата* в *Адрес*, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*Б, *Адрес*, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев; *Дата* освобожден по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с *Дата*, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно решению Тавдинского районного суда Свердловской области от *Дата*, вступившему в законную силу *Дата*, в соответствии с Федеральным Законом РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в действующей редакции), в отношении ФИО1, *Дата* года рождения, установлен административный надзор на срок три года со дня вступления в законную силу решения суда. ФИО1 в соответствии с вышеуказанным решением суда установлены административные ограничения в виде:

запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью;

запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрация в дни, установленные этим органом.

ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него согласно решению Тавдинского районного суда Свердловской области от *Дата* установлен административный надзор и административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженных с совершением поднадзорным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая противоправность своего поведения, в период с *Дата* по *Дата* умышленно неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

*Дата* в 23 часов 25 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту избранного жительства по адресу: *Адрес* «Б» - 8 (далее – место жительства), чем нарушил ограничение, возложенное судом, а именно - запрет пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

*Дата* в отношении ФИО1 сотрудником МО МВД РФ «Асбестовский» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу *Дата*, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, который оплачен *Дата*.

*Дата* в 23 часа 45 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничение, возложенное судом, - запрет пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

*Дата* в отношении ФИО1 сотрудником МО МВД РФ «Асбестовский» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу *Дата*, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, который оплачен *Дата*.

*Дата* в 01 час 10 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничение, возложенное судом, - запрет пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как был подвергнут наказанию в виде штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от *Дата* по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

*Дата* ФИО1 мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу *Дата*.

*Дата* в 04 часов 15 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничение - запрет пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как был подвергнут наказанию в виде штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от *Дата* по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

*Дата* ФИО1 мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес*, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес*, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, постановление вступило в законную силу *Дата*.

5) *Дата* в 22 часа 00 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничение - запрет пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, возложенное судом, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как был подвергнут наказанию в виде штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от *Дата* по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

*Дата* ФИО1 мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес*, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес*, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, постановление вступило в законную силу *Дата*.

В период времени с 22 часа 35 минут *Дата* по 00 часов 35 минут *Дата* ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничение возложенное судом - запрет пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

*Дата* было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил административное правонарушение, сопряженное с нарушением административных ограничений, посягающее на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: *Дата* в 00 часов 35 минут сотрудниками полиции на 23 км автодороги Асбест - *Адрес*, был выявлен ФИО1, который употребил наркотическое вещество «3,4 — метилендиоксипировалерон (список I НС и ПВ) без назначения врача, которые включены в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* (в действующей редакции), то есть установлено состояние наркотического опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *Номер* от *Дата*, чем нарушил положение ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес*, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес*, от *Дата* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, постановление вступило в законную силу *Дата*.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия. 

Судом учитывается личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, страдает тяжелым заболеванием. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого. 

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указан рецидив преступлений. Однако рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества. 

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО1 должно быть связано с его изоляцией от общества.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Суд также не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

При этом суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с *Дата*г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

- дело административного надзора в отношении ФИО1 - оставить в группе по осуществлению административного надзора ОУУП МО МВД России «Асбестовский».

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов