№ 2-4147/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что он передал по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ФИО2 300000 руб. Срок возврата денежных средств в расписке указан до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки денежные средства возвращены не были. В соответствии с договором займа заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование займом в размере 60 % от суммы займа в годовом эквиваленте в период действия договора. Выплата процентов должна производиться ежемесячно. Задолженность по процентам по состоянию на 27.06.2018г. составила 435 000 рублей. В случае нарушения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день пользования займом (п. 4.2 договора).

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 300 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., расходы по оплате юридических услуг по оформлению претензии и искового заявления в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, место жительство не известно.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Федоров Ю.Н. исковые требования не признал.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно договору ответчик обязался вернуть истцу долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом из расчета 60 % годовых.

Ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены.

Ответчиком заем по безденежности не оспорен, поэтому у суда не имеется оснований считать договор займа незаключенным.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных условиями договора займа, начисляемых на сумму основного долга, уменьшенных истцом до 300 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют требованиям ст. 809 ГК РФ. Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование займом не имеется. Ответчик не опроверг условий займа по размеру процентов.

Суд считает, что размер штрафных санкций, начисленный в соответствии с условиями договора, представляет собой меру гражданско-правовой ответственности, и суд, учитывая несоразмерность заявленных сумм неустоек последствиям нарушения, в соответствии со ст. 333 ГК РФ и п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижает размер штрафных санкций по договору до 54 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 300 000 руб. - сумма долга, 300 000 руб. - проценты за пользование займом, 54 000 руб. - неустойка.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа – 300 000 руб., проценты за пользование займом – 300 000 руб., неустойку – 54 000 руб., расходы по юридическим услугам 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 200 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2018года.

Судья И.Д. Цыбульская