Дело № 2-470/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» июля 2018 года р.п. Средняя Ахтуба 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А., 

при секретаре Кожевниковой Е.В.., 

рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4, ФИО5 к администрации Среднеахтубинского муниципального района 

<

адрес> о включении садового участка в состав наследственной массы, выдаче свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Среднеахтубинского муниципального района 

<

адрес>, в котором просят включить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в состав наследственного имущества ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, которому на праве собственности принадлежал земельный участок 

<

адрес> на основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче садовых участков в собственность граждан. Названным постановлением в собственность граждан были переданы 

<

.....> участков на площади 

<

.....> га. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной 

<

.....>, садовый участок № по 

<

адрес>, предоставленный ФИО1 на праве собственности, был переименован на №. Свидетельство о праве собственности на указанный садовый участок ФИО1 при жизни не успел получить. Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде вышеназванного садового участка.

В настоящее время истцы как наследники первой очереди желают вступить в наследство и распорядиться им по своему усмотрению, однако отсутствие у наследодателя правоустанавливающего документа на наследственное имущество (садовый участок), препятствует им в получении в нотариальной палате свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Истец ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, письменно уведомил суд об отсутствии у него возражений по существу иска и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена, в материалах дела имеется ее письменное заявление, в котором она просит дело рассмотреть в её отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено СНТ «Мелиоратор», представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Также указал, что ФИО3 в 

<

.....> принадлежит земельный участок по 

<

адрес> №.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца ФИО4, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года№ 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено судом и подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.11,12) ФИО1 является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.13), ФИО2 заключила брак с ФИО6 и после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО10».

Свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС № администрации городского округа – 

<

адрес> (л.д.6) подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>.

Согласно постановлению администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче садовых участков в собственность» (л.д.7) в садоводческом товариществе «

<

.....>» в собственность граждан бесплатно было передано 

<

.....> участков на площади 

<

.....> га.

Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10) земельный участок № по 

<

адрес> в СТ «

<

.....>» площадью 

<

.....> м2 был предоставлен в собственность ФИО1.

Из справки СНТ «

<

.....>» от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что в связи с изменением нумерации участков в СНТ «

<

.....>» в 1996 году, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 соответствует бывшему адресу: 

<

адрес> (л.д.9).

Из справки СНТ «

<

.....>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 в настоящее время является членом СНТ «

<

.....>» и за ним закреплен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

.....> кв.м. (л.д.14). 

В кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ указано, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 

<

.....> кв.м., правообладателем является ФИО1 (л.д.8).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, являвшегося отцом ФИО5 и ФИО4, открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 

<

.....> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство по закону, состоящего из 

<

.....> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> автомашины 

<

.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являются: ФИО5 (сын) и ФИО4 (дочь), - по 

<

.....> доли каждый.

При этом свидетельства о праве на наследство на земельный участок № по 

<

адрес>, расположенный в СНТ «

<

.....>» наследникам не выдавались. 

Статья 1152 ГК РФ указывает на то, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, в силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, ввиду предоставления ФИО1 спорного земельного участка на праве собственности, в силу прямого указания на то в акте соответствующего органа, в рамках вышеприведенных положений Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», таковой подлежит включению в наследственную массу. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

Согласно разъяснениям п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 82 вышеуказанного постановления, разъяснен вопрос наследования земельного участка, предоставленного наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, или наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В этой связи, с учетом вышеприведенных законоположений, суд полагает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 

<

.....> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №.

В соответствии со ст. 71 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Таким образом администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области не может выступать надлежащим ответчиком по заявленному истцами требованию о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Статья 41 ГПК РФ предусматривает возможность замены в суде первой инстанции ненадлежащего ответчика надлежащим лишь по ходатайству истца или с его согласия. В материалах дела соответствующие ходатайства или заявления истцов отсутствуют.

В этой связи заявленные истцами требования о выдаче свидетельства о праве на наследство не подлежит удовлетворению по основанию его предъявления к ненадлежащему ответчику.

Также следует отметить, что доказательств того, что истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства материалы дела не содержат, тогда как судебной защите подлежит лишь нарушенное или оспоренное право.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследственного имущества ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 

<

.....> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требования о выдаче свидетельства о праве на наследство отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.А. Соломенцева

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2018 года.

Судья: (подпись) Е.А. Соломенцева

Копия верна,

Судья: Е.А. Соломенцева 

Секретарь: О.О. Татаринова