Дело № 2-6204/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ежова Д.С.

с участием представителя истца ФИО1, 

при секретаре Мякшиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску по иску ООО «Сбер Альянс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбер Альянс» обратилось в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать по кредитному договору №... от (дата) проценты за пользование кредитом в размере 84 321 рублей 03 копейки, а также пени за несвоевременную уплату задолженности в размере 30 999 рублей 69 копеек и государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 3506 рублей 41 копейку.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что (дата) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №..., а с ФИО3. и договор поручительства. В соответствии с п. 1.2 указанного договора ФИО4 был выдан кредит в размере 90 000.00 рублей (девяносто тысяч рублей 00 копеек) под 14 (четырнадцать) процентов годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев.

В соответствии с п.4.2.1-4.5 кредитного договора №... от (дата) ФИО4, ФИО3. приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк выполнил свои условия, однако заемщики систематически не исполняли свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

(дата) мировым судьей судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области вынесено решение по делу №... о взыскании в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО4, ФИО3. задолженности в размере 93938 рублей 45 коп. Кредитный договор расторгнут не был и Банк имел право начислять проценты на сумму задолженности после вынесения решения суда.

(дата) между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор Уступки прав (требований) №..., в рамках которого, права требования по кредитному договору №... от (дата) были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс». В соответствии с п.2.3.договора уступки прав (требований) №... «Права (требования) уступаются Новому кредитору в полном объеме (в том числе, с учетом начисленных процентов, неустоек, судебных издержек при их наличии)». АО «Россельхозбанком» начислялись проценты до момента заключении договора уступки прав (требований).

(дата) определением мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области произведена замена взыскателя с АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «Сбер-Альянс».

На дату заключения договора уступки прав (требований) (дата) (включительно) задолженность ответчиков составляла 155 221 руб. 08 коп.: сумма основного долга 70 900 руб. 05 коп., остаток просроченной задолженности по процентам 84 321 руб. 03 коп., что подтверждается расчетом, предоставленным Банком и реестром кредитных договоров переданных новому кредитору в соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения №... к Договору №... уступки прав(требований) от (дата).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.2.3 Договора №... Уступки прав (требований) от (дата) права (требования) уступаются Новому кредитору в полном объеме (в том числе, с учетом начисленных процентов, неустоек, судебных издержек при их наличии).

До настоящего времени решение №... от (дата) должниками не исполнено в полном объеме.

Из расчета АО «Россельхозбанк» и Дополнительного соглашения №... к Договору №... уступки прав (требований) от (дата) сумма переуступаемых процентов по кредитному договору №... от (дата) года составляет 84 321 руб. (восемьдесят четыре тысячи триста двадцать один рубль) 03 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ и на основании п. 6.1 Кредитного договора №... от (дата) ООО «Сбер-Альянс», как новый кредитор, имеет право предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуются уплатить неустойку(пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России. С момента заключения договора уступки прав требований) по дату оплаты должниками суммы задолженности по решению суда просрочка составила 24 месяца.

93938,45 руб. * 16,5%/12 мес.*24 мес.= 30 999 руб. (тридцать тысяч девятьсот девяносто девять рублей) 69 коп.(сумма по решению суда * двойная ставка рефинансирования Банка России / число месяцев в году * число месяцев с момента заключения договора уступки прав(требований) по дату подачи искового заявления в суд) пени за несвоевременную уплату задолженности по решению суда.

На основании изложенного, истец просит удовлетворить иск с требованием к ответчику об оплате пени и процентов за пользование кредитом в указанной выше сумме. 

Представитель истца ООО «Сбер-Альянс» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявили письменные ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, в удовлетворении которых судом было отказано, о чем вынесено письменное определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что (дата) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №..., а с ФИО3. и договор поручительства. В соответствии с п. 1.2 указанного договора ФИО4 был выдан кредит в размере 90 000.00 рублей (девяносто тысяч рублей 00 копеек) под 14 (четырнадцать) процентов годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев.

В соответствии с п.4.2.1-4.5 кредитного договора №... от (дата) ФИО4, ФИО3. приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, ответчики же свои обязательства надлежащим образом не исполняют - своевременно не перечисляют банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

(дата) определением мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области произведена замена взыскателя с АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «Сбер-Альянс».

Суд учитывает, что согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в определение Верховного Суда РФ от (дата) N 18-КГ16-76 и других актах высших судов, договор уступки прав (требований) заключен между коллекторским бюро и банком на стадии исполнительного производства, когда задолженность заемщика, возникшая из-за неисполнения обязательств по кредитному договору, была в полном объеме взыскана в пользу банка в судебном порядке. В связи с этим при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должника по исполнительному производству) личность взыскателя не может иметь существенного значения, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание коллекторским бюро должнику банковских услуг, подлежащих лицензированию.

На дату заключения договора уступки прав (требований) (дата) (включительно) задолженность ответчиков составляла 155 221 руб. 08 коп.: сумма основного долга 70 900 руб. 05 коп., остаток просроченной задолженности по процентам 84 321 руб. 03 коп., что подтверждается расчетом, предоставленным Банком и реестром кредитных договоров переданных новому кредитору в соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения №... к Договору №... уступки прав (требований) от (дата) Сумма переданных прав подтверждена реестром кредитных договоров и расчетом задолженности ответчиков перед первоначальным кредитором. Оснований не доверять указанным документов у суда не имеется.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.2.3 Договора №... Уступки прав (требований) от (дата) права (требования) уступаются Новому кредитору в полном объеме (в том числе, с учетом начисленных процентов, неустоек, судебных издержек при их наличии). 

Из расчета АО «Россельхозбанк» и Дополнительного соглашения №... к Договору №... уступки прав (требований) от (дата) сумма переуступаемых процентов по кредитному договору №... от (дата) года составляет 84 321 руб. (восемьдесят четыре тысячи триста двадцать один рубль) 03 коп.

До настоящего времени решение мирового судьи судебного участка ... №... от (дата) о взыскании с должников задолженности по кредитному договору, должниками не исполнено в полном объеме.

Ответчиками сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

Таким образом, судом установлено, что по вине ответчиков не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате суммы задолженности по договору, которые (в части основного долга) взысканы решением мирового судьи судебного участка ... №... от (дата). На момент рассмотрения настоящего гражданского спора, кредитный договор №... от (дата) не расторгнут, а следовательно истец вправе требовать от ответчиков выплаты причитающихся процентов и пеней за пользование кредитом.

Исходя из правового смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа.

Из расчета АО «Россельхозбанк» и Дополнительного соглашения №... к Договору №... уступки прав (требований) от (дата) сумма переуступаемых процентов по кредитному договору №... от (дата) года составила 84 321 руб. (восемьдесят четыре тысячи триста двадцать один рубль) 03 коп.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 6.1 Кредитного договора №... от (дата) ООО «Сбер-Альянс», как новый кредитор, имеет право предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России. С момента заключения договора уступки прав требований) по дату оплаты должниками суммы задолженности по решению суда просрочка составила 24 месяца.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не выплачивались проценты за пользование займом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты исходя из следующего расчета: 93938,45 руб. * 16,5%/12 мес.*24 мес. = 30 999 руб. (тридцать тысяч девятьсот девяносто девять рублей) 69 коп., т.е по формуле (сумма по решению суда * двойная ставка рефинансирования Банка России / число месяцев в году * число месяцев с момента заключения договора уступки прав(требований) по дату подачи искового заявления в суд).

Суд полагает, что расчет истца является арифметически верным, поэтому неустойка за рассматриваемый период составляет вышеуказанную сумму.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования ООО «Сбер Альянс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбер Альянс» по договору №... от (дата) проценты за пользование кредитом в размере 84321,03 рубль, пени за несвоевременную уплату задолженности в размере 30999,69 рублей.

Оснований для снижения размера начисленной неустойки суд не усматривает. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3506,41 рубль. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сбер Альянс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбер Альянс» по договору №... от (дата) проценты за пользование кредитом в размере 84321,03 рубль, пени за несвоевременную уплату задолженности в размере 30999,69 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3506,41 рубль, а всего 118827,13 рублей.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.С. Ежов

(марка обезличена)а