Дело № 2-2082/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л.

05 августа 2013 года АКБ (в настоящее время ПАО) «МИнБанк» заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 рублей на цели личного потребления сроком до 03 августа 2018г. под 20,73 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

05 августа 2013г. денежные средства зачислены на счет №, открытый для расчетов на имя ФИО1 в ПАО «МИнБанк». 

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора 

<

***> от 05 августа 2013г. ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 36 018, 60 руб., в том числе 6 597, 46 руб.- суммы просроченной задолженности, 965, 65 руб.- пеней на просроченную задолженность, 127, 32 руб. – пеней на просроченные проценты, 28 328, 17 руб. – суммы задолженности по кредиту, о возмещении судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в размере 7 281 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «МИнБанк» не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что перестал выполнять условия договора, в связи с тяжелым материальным положением, обязуется погашать задолженность, просит суд принять признания иска. 

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо законных прав, поэтому суд принимает признание ответчиком иска и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 331, 420, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и 98 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МИнБанк» удовлетворить.

Расторгнуть договор 

<

***>, заключенный 05 августа 2013 года ПАО «МИнБанк» с ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «МИнБанк» с ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 05 августа 2013г. по состоянию на 04 мая 2018г. денежные средства в сумме 36 018 (тридцать шесть тысяч восемнадцать) руб. 60 коп. из которых: 6 597(шесть тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 46 коп.- сумма просроченной задолженности по основному долгу; 127 (сто двадцать семь) руб.32 коп. – пени по просроченным процентам; 965 (девятьсот шестьдесят пять) руб. 65 коп. – пени по просроченной задолженности; 28 328(двадцать восемь тысяч триста двадцать восемь) руб. 17 коп. - сумма кредита; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 281 (семь тысяч двести восемьдесят один) руб.

Стороны и другие лица, участвующие в деле в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут подать на решение суда апелляционную жалобу в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Судья Клочкова М.Ю.