Дело № 12-37/2020 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2020 года г.Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810050190004117720 инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» В. от 28.11.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 188100501900004117720 инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» от 28.11.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 28.11.2019 г. в 02 часов 15 минут у дома 6 по ул. Юбилейная г. Серпухова Московской области, управляя транспортным средством «Хундай», гр.з. 

<

номер>, осуществил остановку транспортного средства ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части, что повлекло создание препятствия для движения других транспортных средств. 

В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обжалует постановление от 28.11.2019 г., считая его незаконным и необоснованным, указывая в доводах жалобы, что автомобиль он припарковал не на пересечении проезжих частей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, при этом добавив, что транспортное средство было припарковано во дворе дома не им, а его знакомым.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что он составлял протокол по делу об административном правонарушении и выносил постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 К РФ об АП, при этом последний не сообщал ему о том, что транспортное средство было припарковано его знакомым.

Выслушав ФИО1, свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2, ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов административного дела следует, что 28.11.2019 г. в 02 часов 15 минут у дома 6 по ул. Юбилейная г. Серпухова Московской области, ФИО1, управляя транспортным средством «Хундай», гр.з. 

<

номер>, осуществил остановку транспортного средства ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части, что повлекло создание препятствия для движения других транспортных средств. 

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается остановка на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Факт нарушения ФИО1 вмененного ему п. 12.4 ПДД РФ подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, данными видеозаписи нарушения, согласно которой расстояние от автомобиля ФИО1 до края пересекаемой проезжей части составило менее 5 метров.

Часть 4 статьи 12.19 КРФ об АП предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле.

Таким образом, обязательным признаком указанного состава правонарушения, является создание препятствий для движения других транспортных средств. Под препятствием в данном случае следует понимать создание ситуации, затрудняющей, прекращающей процесс бесперебойного движения других транспортных- средств.

Вместе с тем, данных о том, что осуществление ФИО1 стоянки автомобиля создало препятствие для движения других транспортных средств, в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.19 К РФ об АП, предусматривающей ответственность за нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств, за исключением случаев предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и частями 2-6 настоящей статьи, по которой необходимо назначить наказание в пределах санкции указанной статьи.Доводы ФИО1 о том, что остановку транспортного средства произвел его знакомый, суд находит несостоятельными, опровергающимися показаниями свидетеля В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление № 18810050190004117720 инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» В. от 28.11.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях – изменить, переквалифицировать действия ФИО1 на ч.1 ст.12.19 К РФ об АП, снизив назначенное наказание в виде штрафа до 500 (пятисот) рублей.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: И.Д. Пантела