Дело № 1-1-599/2025

64RS0042-01-2025-005911-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Усановой И.А.,

при секретаре судебного заседания Яцуненко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Насырова Р.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, судимого: 1) приговором Советского районного суда Саратовской области от 20 августа 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытии наказания 6 июля 2018 года; 2) приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытии наказания 7 сентября 2020 года; 3) приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 8 ноября 2021 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 4) приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 8 ноября 2021 года окончательно к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания 15 февраля 2022 года; 5) приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 апреля 2025 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 6) приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 мая 2025 года по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 апреля 2025 года окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 20 апреля 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запретить выезжать за пределы Энгельсского района Саратовской области; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.

Решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде увеличения периодичности явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с 2 раз в месяц по установленному графику до 4 раз.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у ФИО1 возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Непосредственно после этого ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничениях, но игнорируя данное обстоятельство, самовольно, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклониться от административного надзора, в нарушение п.п. 5,6 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь единым преступным умыслом, 4 декабря 2024 года покинул избранный им адрес проживания, а именно: 

<

адрес>. При неоднократных проверках: ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 25 минут по 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут по 22 часа 20 минут ФИО1 по месту проживания по указанному выше адресу отсутствовал, о перемене места жительства в орган внутренних дел не сообщил и в установленные для регистрации дни не являлся.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 лишил возможности сотрудников полиции и специализированного органа, осуществляющего административный надзор, осуществлять контроль за соблюдением им установленных в отношении него административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и его преступные действия были пресечены.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 4 декабря 2024 года по 25 декабря 2024 года самовольно оставил место жительства: 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимому деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от него, самовольно покинул место своего жительства и в период с 4 декабря 2024 года по 25 декабря 2024 года проживал вне дома в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, сведений о состоянии его здоровья, образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 относительно данного преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, до лишения его свободы оказывал помощь сестре инвалиду 2 группы и сожительнице инвалиду 1 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего в том числе заболевания в виде гепатита С, эпилепсии, и его близких родственников, в том числе сестры, страдающей от врожденного порока сердца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Советского районного суда Саратовской области от 20 августа 2015 года, Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2019 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения более мягкого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату ФИО6, осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3460 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам, и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 мая 2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора суда в законную силу на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15 июля 2025 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 мая 2025 года с 24 марта 2025 года по 14 июля 2025 года включительно с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № 3/506-22 на ФИО1, хранящееся под сохранной распиской у ФИО2, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

Председательствующий И.А. Усанова