Дело № 5-314/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, у дома 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд в зоне нерегулируемого пешеходного перехода на пешехода 

<

ФИО>1, переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, 

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. Ехал ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода. Сразу остановился, подошел к пострадавшей. Она от вызова скорой и полиции отказалась и ушла. Растерялся, взял телефон у свидетеля и уехал. 

Потерпевшая 

<

ФИО>1 также подтвердила указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснив, что в результате ДТП получила ушибы головы и ног, у неё было странное состояние, плохо понимала, что происходит. Водитель подошел к ней, спросил, как она себя чувствует. Она не помнит, чтобы отказывалась от вызова скорой помощи и полиции. Подошла её однокурсница и отвела в училище, которое находилось рядом. Там ей оказали помощь, вызвали скорую, которая отвезла её в Мариинскую больницу. Из больницы отпустили в тот же день. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 пояснил, что скрываться не собирался, так как имеет все документы;

- рапортом инспектора ОГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 19 мин. получил сообщение о наезде на пешехода по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, обнаружил потерпевшую 

<

ФИО>1, который пояснила, что переходила проезжую часть вне зоны пешеходного перехода и на неё совершил наезд автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который с места ДТП скрылся;

- телефонограммой из Мариинской больницы, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. в больницу доставлен 

<

ФИО>1, диагноз: ушиб мягких тканей головы, конечностей;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места дорожно-транспортного происшествия к нему;

- объяснениями свидетеля 

<

ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была очевидцем, как у дома 

<

адрес> транспортное средство «

<

данные изъяты>» совершило наезд на девушку-пешехода. Девушка подлетела от удара на бампер, ударилась о лобовое стекло и упала. После столкновения водитель подошел к пострадавшей, довел до поребрика. Девушка держалась за голову и рыдала;

- объяснениями свидетеля 

<

ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был очевидцем, как транспортное средство «

<

данные изъяты>» у дома 

<

адрес> сбило пешехода. Водитель остановился, подошел к пострадавшей девушке. От вызова скорой помощи девушка отказалась и через некоторое время ушла с места происшествия. Он с водителем ещё постоял там какое-то время, дал водителю свой номер телефона, и тот уехал; 

- вышеуказанными объяснениями ФИО1 и потерпевшего 

<

ФИО>1 в судебном заседании.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Однако ФИО1 указанные требования ПДД РФ соблюдены не были. Потерпевшей он помощь не оказал, медицинских работников не вызвал, с места ДТП уехал.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, является наличие ранее привлечений к административной ответственности за однородные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, что суд признает смягчающим его ответственность обстоятельством. 

Принимая во внимание обстоятельства происшествия, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева