Дело № 2-78/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ 30 января 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Алехиной О.Н., 

с участием помощника прокурора Григорьев М.Ю.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мухтасибовой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом последующего уточнения обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им трудовых обязанностей произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему было причинено увечье. Постановлением Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДТП произошло по вине А., нарушившего ПДД при управлении автомобилем. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде тупой травмы живота с отрывом фрагмента большого сальника, надрыва брыжейки нисходящего отдела толстого кишечника, внутреннее кровотечение, разлитой перетонит, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в ГБУЗ РБ ЦРБ 

<

адрес>, после чего длительное время проходил реабилитацию и дополнительное лечение. Гражданская ответственность виновника ДТП А. по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО «АльфаСтрахование» c заявлением о наступлении страхового случая вследствие причинения тяжкого вреда здоровью. Согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ ему было перечислено 

<

данные изъяты> рублей. Лимит ответственности по страховому случаю составляет 

<

данные изъяты> рублей. Страховой компанией неверно определена сумма страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им были направлены претензии в АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от АО «АльфаСтрахование» он получил ответы об отказе в выплате страхового возмещения. Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом исковых требований, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном отзыве на исковое заявление представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 по тем основаниям, что ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей (19% от 

<

данные изъяты> рублей) на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», исходя из п. «29а», п. «30в», п. «69.1» и наличии у ФИО1 повреждений. Выплата страхового возмещения была произведена в установленный законом срок, вина ответчика в нарушении прав истца не установлена. Истцом не доказан факт причинения ему морального вреда. Штраф взысканию не подлежит, однако, в случае взыскания штрафных санкций просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа. Расходы на оплату услуг представителя являются завышенными.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Прокурор Григорьев М.Ю. в данном заключении полагал, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 п.п. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Размер страховой выплаты подлежит определению на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением А., и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением Ф.В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения в виде тупой травмы 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (л.д. 15-16), находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу постановлением Сакмарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, А., освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Указанным постановлением установлено, что А., управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км 

<

данные изъяты> метров автодороги 

<

адрес> в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки 

<

данные изъяты> под управлением Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Ф. получил телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1 получил телесные повреждения в виде тупой травмы живота с отрывом фрагмента большого сальника; надрыва брыжейки нисходящего отдела толстой кишки; внутреннего кровотечения, перитонита, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия А. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ЕЕЕ № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 

Страховщик «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие и ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу ФИО1 страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец ФИО1 обратился к ответчику АО «АльфаСтрахование» с претензиями о выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 19-20, 22-23), в доплате страхового возмещения ответчиком АО «АльфаСтрахование» отказано письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 24).

Правила, определяющие порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливающие нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также определяющие суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164.

Согласно п. 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно Нормативам для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени здоровья:

п. 29. Травматическое повреждение пищевода, желудка, кишечника, поджелудочной железы, печени, желчного пузыря, селезенки:

а) повреждение 1 или 2 органов, потребовавшее стационарного и амбулаторного непрерывного лечения в течение не менее 14 дней – влечет выплату страхового возмещения в размере 5% от размера страховой выплаты;

п. 30 Повреждения туловища, органов брюшной полости и забрюшинного пространства, органов живота, повлекшие за собой следующие оперативные вмешательства:

в) лапаротомия, люмботомия в связи с 1 страховым случаем (независимо от количества оперативных вмешательств) - влечет выплату страхового возмещения в размере 7% от размера страховой выплаты;

п. 69.1. Инфекция в результате травмы (столбняк, сепсис), гнойная инфекция (стафилококк, стрептококк, пневмококк) и другие инфекции - влечет выплату страхового возмещения в размере 7% от размера страховой выплаты.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: тупая травма живота с отрывом фрагмента большого сальника; надрыв брыжейки нисходящего отдела толстой кишки; внутреннее кровотечение, перитонит, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (л.д. 15-16).

Из истребованной судом медицинской карты стационарного больного №хир следует, что ФИО1 в связи с полученными телесными повреждениями находится на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была проведена операция средне-срединная лапаратомия, ревизия, санация, перевязка сосудов.

Таким образом, в соответствии с Нормативами для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени здоровья, а также с учетом наличия у истца телесных повреждений, истцу ФИО1 подлежало выплате страховое возмещение в соответствии с п.п. 29 «а», 30 «в», 69.1 Нормативов в общем размере 19% от размера страховой выплаты, составляющей 

<

данные изъяты> рублей, т.е. в сумме 

<

данные изъяты> рублей (5% от размера страховой выплаты - 

<

данные изъяты> рублей (п. 29 «а» Нормативов (повреждения 2 органов, потребовавшее стационарного непрерывного лечения в течение не менее 14 дней); 7% от размера страховой выплаты - 35 000 рублей (п. 30 «в» Нормативов (лапаратомия); 7% от размера страховой выплаты - 

<

данные изъяты> рублей (п. 69.1 Нормативов (инфекция перитонит), страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей выплачено ответчиком АО «АльфаСтрахование» в досудебном порядке в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Выплаченный ответчиком АО «АльфаСтрахование» размер страхового возмещения полностью соответствует требованиям законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств с учетом Правил, определяющих порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливающие нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также определяющих суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164.

С учетом изложенного, обязательства по выплате страхового возмещения истцу ФИО1 за вред, причиненный его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком АО «АльфаСтрахование» исполнены в полном объеме, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения искового требования ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> не имеется. 

Согласно ст. 16.1 ч. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного искового требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения, производное от основного исковое требование о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» штрафа удовлетворению не подлежит.

Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом не установлен факт нарушения прав истца ФИО1, как потребителя, со стороны ответчика АО «АльфаСтрахование», правовых оснований для удовлетворения искового требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 были понесены судебные расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 18), а также по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В то же время, поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, в удовлетворении требований о возмещении ответчиком АО «АльфаСтрахование» понесенных истцом указанных выше судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом исковых требований, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий