З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Автономовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчице по тому основанию, что ею не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору, заключенному между ответчицей и ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 116 279 руб. 07 коп. Кроме того, между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 47 086 руб. 52 коп. В соответствии с графиками платежей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Банк свои обязательства, взятые на основании заключенных кредитных договоров, выполнил, осуществил перечисление денежных средств заемщику. Однако, ответчица ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, и на день подачи искового заявления у нее имеется задолженность в общем размере 206 149 руб. 48 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ООО «НБС-Финансовые услуги «Волга» (в настоящее время ООО «ГК Финансовые услуги») заключен договор уступки прав требований. Ссылаясь на данные обстоятельства, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 206 149 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 449 руб. 62 коп., исходя из учетной ставки банковского процента и ключевой ставки, установленной Банком России, а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде, и истец просит взыскать ее с ответчицы, согласно положениям ст. ст. 309, 310, 311, 384, 395 ГК РФ. Также истец просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче настоящего заявления в суд, в размере 5 835 руб. 99 коп.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки она не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судом установлено, что ответчица зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Направляемая судом по месту регистрации ответчицы почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с вышеизложенным, неполучение ответчиком судебного извещения оценивается судом как отказ от его получения, а ответчица, согласно положениям ст.117 ГПК РФ, п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» от 23.06.2015 года № 25 извещенной о времени и месте судебного заседания по делу. Таким образом, ответчица в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки она не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила. На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ФИО1 заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в размере 116 279 руб. 07 коп. Кроме того, между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ФИО1 заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в размере 47 086 руб. 52 коп. В соответствии с графиками платежей заемщик приняла на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Истец свое обязательство по предоставлению ответчице сумм кредитов исполнил, денежные средства были перечислены Банком на счета ответчицы. Однако, согласно выписок по счету ответчицы, последняя, в нарушение условий кредитных договоров, надлежащим образом погашение сумм кредитов не производила. В связи с чем, на день подачи иска образовалась задолженность в заявленном истцом размере, что подтверждается письменными расчетами, представленными им суду. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ООО «НБС-Финансовые услуги «Волга» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого Цедент (ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ) передает, а Цессионарий («ООО «НБС-ФУ «Волга») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. 

Согласно Акту приема-передачи прав требований к ООО «НБС-Финансовые услуги «Волга» (в настоящее время ООО «ГК Финансовые услуги»), в том числе, перешло право требования задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Перечисление денежных средств по этим договорам подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ФИО1 не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые ею на себя согласно условиям договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, даёт кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, истец направил в адрес заемщика уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору, однако заёмщиком указанные требования кредитора исполнены не были. 

Следовательно, заявленные исковые требования в части взыскания с ответчицы долга в размере 206 149 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ вредакции ФЗ от 08.03.2015 года № 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи395 ГК РФ,по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа. Основанием для применения статьи395 ГК РФявляется неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.

Право требовать уплаты процентов в порядке ст.395 ГК РФвозникло у истца на основании заключенного договора цессии. Проценты, взыскиваемые в порядке статьи395 ГК РФ,установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, и поскольку ответчицей никаких действий по возврату истцу суммы долга не произведено, то с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно приложенным расчетам сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 57 449 руб. 62 коп.Суд согласен с представленными стороной истца данными расчетами, как соответствующими условиям заключенных сторонами договоров. При этом ответчицей указанные расчета не оспорены, иного расчета с обоснованиями в ходе рассмотрения дела, в нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчица не представила.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании с ответчицы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 449 руб. 62 коп. являются обоснованными. 

Также, с учетом положений ч. 3 ст. 395, ст. 811 ГК РФ, суд считает обоснованными требования о взыскании процентов, заявленные истцом за указанный далее период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения ответчицей своих обязательств по возврату истцу денежных средств. 

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчица должна возместить истцу судебные расходы, понесенные по делу, в виде уплаченной им госпошлины в размере 5 835 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 206149 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 449 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями статьи395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 5 835 руб. 99 коп.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июля 2017 года

Судья: /С.К.Орлова/