П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июля 2021 года 

<

адрес> 

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего- федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении- ФИО1, 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в Российской Федерации проживающий по адресу: 

<

адрес>, дачный поселок «Поварово» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ имеющего патент на работу в 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 0ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации с целью работы. ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет по месту пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> проспект 

<

адрес>. 3 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он получил патен на право заниматься трудовой деятельностью в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, дачный 

<

адрес>, микрорайон Поваровка 

<

адрес>. А ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут он был задержан сотрудниками полиции Озерского отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна, за занятием трудовой деятельностью- занятием сварочными работами в 

<

адрес>, городского округа Коломна, по 

<

адрес>, без разрешения (патента) на трудовую деятельностью на территолрии 

<

адрес>, то есть нарущил правила осуществления трудовой деятельностью в РФ и п. 4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О правовом полождении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гр-ну ФИО1 разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он показал, что русским языком владеет хорошо, разговорную речь понимает, читает и пишет по- русски переводчик ему не нужет, защитник ему тоже не нужен.

При рассмотрении административного дела ФИО1 дал показания аналогичные установленным по делу обстоятельствам, вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, согласился с протоколом, просил суд назначить ему минимальный штраф и не выдворять его за пределы Российской Федерации.

Кроме того, факт совершения указанного правонарушения ФИО1подтверждается материалами дела:

- определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; 

-копией паспорта гражданина Республики Таджикистан ФИО1, 

-копией миграционной карты гражданина Республики Таджикистан ФИО1,

-копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО1, 

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1 ;

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по городскому округу Коломна ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав совокупность доказательств, приходит к выводу, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 действительно совершил осуществленние иностранным гражданином трудовой деятельности вне субъекта Российской Федерации,на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент, совершленное в 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются:

- совершение правонарушения впервые, 

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, наличие у него указанных смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что ему возможно назначить наказание по ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административного правонарушения в виде штрафа в размере 5000 рублей, освободив ФИО1 от обязательного дополнительного наказания в виде административного выдворения, назначив наказание только в виде административного штрафа, при этом суд учитывает, что он характеризуется положительно, имеет патент на территории 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.10 ч.2, 2.6, 3.1, 3.5, 4.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ( NARZULLOEV FAKHRIDDIN) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплае по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа 

УФК по 

<

адрес> ( УМВД России по Коломенскому городскому округу)

Налоговый орган: ИНН 

<

***> КПП 502201001

Код ОКТМО 46738000 БИК 004525987

КБК 18№, идентификатор 18№

Штраф по административному делу ФИО1, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Копию постановления по данному делу об административном правонарушении получил

«______» июля 2021 года.

__________________ =ФИО1=