Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности 

и применении принудительных мер медицинского характера

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской 

<

адрес> 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием: 

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО2,

лица, совершившего общественно опасное деяние- Савинского А.И.,

законного представителя Савинского А.И.- ФИО3,

защитника Савинского А.И.- адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савинского Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним- специальным образованием, военнообязанного, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30- п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Савинский А.И. совершил в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть кражу- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Савинский А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

адрес> 1, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Савинский А.И., действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы и незаконного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью совершения преступления прибыл к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбив окно, через которое незаконно проник внутрь дома, где осмотрев помещения дома с целью обнаружения имущества, пригодного для хищения, обнаружил и тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО15 A.П.: мясо индейки весом 10 кг, стоимостью 400 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 4000 рублей; 1 бутылку водки «Русь» объемом 0,5 л., стоимостью 360 рублей; 2 бутылки пива «Балтика 9», стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей, а всего имущество на общую сумму 4460 рублей.

После чего, Савинский А.И. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, присвоив себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 4460 рублей.

В судебном заседании Савинский А.И. факт совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подтвердил, в содеянном раскаялся и с учетом оглашенных с согласия сторон показаний, данных им в ходе предварительного следствия, показал, что проживает по указанному адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. На учете в наркологическом диспансере не состоит, а в психоневрологическом диспансере ранее состоял и к уголовной ответственности привлекался. В настоящее время он проживает совместно с сожительницей ФИО6 и дочерью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился на своей даче по адресу: Московская 

<

адрес>, Солнечногорский район, 

<

адрес>, СНТ Белая дача, уч. №, где распивал спиртные напитки. В какой- то момент у него закончилось спиртное, и он решил залезть в дом к соседу, а именно к Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью совершения тайного хищения какого- либо имущества и последующей перепродажи для покупки спиртного. Подойдя к земельному участку по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, он перелез через забор, подошел к дому, после чего разбил окно и проник в дом, принадлежащий Потерпевший №1 В доме каких- либо ценных вещей, которые мог бы продать, он не обнаружил. Открыв холодильник, он обнаружил в нем замороженное мясо птицы индейки, водку «Русь» объемом 0,5 л., в количестве одной бутылки, пиво марки «Балтика 9» две бутылки, и продукты питания. После чего вылез из окна, перелез обратно через забор и пошел к себе на дачу. Через какое- то время к нему на дачу пришел его знакомый ФИО8 и они стали распивать спиртные напитки. ФИО8 он сказал, что указанное спиртное и продукты питания он тайно похитил из дома своего соседа Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Вину в совершении тайного хищения признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 82- 84)

Факт совершения Савинским А.И. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон показаниям потерпевшего Потерпевший №1 он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, проживает по месту регистрации. Ранее не судим. Каждую субботу он идет на свой участок, перед этим происшествием последний раз он был на участке ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут точное время и дату не помнит. Там он пробыл около 40 мин

<

адрес> момент его ухода общий порядок в доме был не нарушен. Окна были закрыты, дверь закрыл на ключ. Участок расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. По прибытию на данный участок, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут он обнаружил, что разбито окно (стеклопакет) рядом с входной дверью. Разбитое окно для него не является значительным ущербом. Он сразу позвонил по номеру 112, и сообщил о происшествии. По прибытию сотрудников полиции, они вошли в дом. Там он обнаружил открытый холодильник. Из него были тайно похищены продукты питания и алкоголь, а именно: мясо птицы индейки 10 кг (разрублена по частям и расфасована по пакетам), стоимостью 4000 рублей; водка «Русь», объемом 0.5 л., в количестве одной бутылки, стоимостью 360 рублей; пиво марки «Балтика 9», две бутылки, стоимостью 50 рублей, за каждую. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4460 рублей, что является для него незначительным материальным ущербом. После чего они с сотрудниками полиции прошли на соседний участок к ФИО12, дома никого не было. Они с сотрудниками полиции посмотрели в окна его дома. Через окно на диване увидели его продукты питания. Забирать их не представилось возможным, да он и не стал бы, так как они уже были не пригодны к употреблению. Ранее с Савинским А.И. конфликтных ситуаций у него не возникало и после данного происшествия последнего на дачном участке он не видел. (т. 1 л.д. 35- 36)

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО8 следует, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, совместно с женой- ФИО9 Со школьного возраста он знаком с Савинским А.И. и у них дружеские отношения. Видятся с ним не часто, но при встрече чаще всего распивают спиртные напитки. Ему известно, что Савинский А.И. нигде не работает, постоянного источника дохода у него не имеется. Также ему известно, что за долги перед коммунальными службами в его квартире отключили электричество. У Савинского А.И. имеется дачный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, недалеко от церкви, точный адрес не знает, но может показать. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он решил пойти в гости к Савинскому А.И., но так как у него не было денег, он не мог позвонить ему и сообщить, что идет к нему в гости. Случайно через знакомых он узнал, что в это время Савинский А.И. проживает на даче. Во сколько он пришел к нему на дачу не помнит. Савинский А.И. был дома один. У него на столе была водка «Русь», пиво «Балтика» и закуска (мясо птиц). Так как ему известно, что у Савинского А.И. нет источника дохода, он поинтересовался, откуда у него все эти алкогольные напитки и продукты питания. На что тот ему пояснил, что совершил тайное хищение с участка своего соседа ФИО10 После распития спиртных напитков, точное время он не помнит, так как был выпивший, но было уже поздно, они с Савинским А.И. ушли с дачного участка расположенного по вышеуказанному адресу. Он пошел домой, а Савинский А.И. сказал, что пойдет к своей жене в 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 42- 44)

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО11, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ФИО1 ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области. У него на исполнении находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище из 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе проведенных ОРМ по данному материалу было установлено, что к данному преступлению причастен Савинский А.И., проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, после чего они прошли на участок Савинского А.И., осмотр дома не проводился, так как его собственник отсутствовал, а без его согласия он не имел право проводить какие- либо осмотры. Калитка и дверь были открыты, он с потерпевшим прошел туда с целью установления в доме Савинского А.И., и визуально осмотрел территорию. Савинского А.И. дома не было, они посмотрели в окна дома, где обнаружили на диване украденные продукты питания. После этого они ушли. Похищенное имущество не изымалась, так как не было доступа в дом ФИО12, при этом заявитель Потерпевший №1 пояснил, что указанные продукты и алкоголь были похищены из его дома. (т. 1 л.д. 74- 75) 

Кроме того, факт совершения ФИО12 общественно опасного деяния подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит применить меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, разбили окно в доме, проникли в него и совершили хищение продуктов питания и алкоголя. Материальный ущерб составил примерно от 500 рублей (л.д. 9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место преступления- 

<

адрес> г

<

адрес>. Также установлено, что на момент осмотра окно первого этажа осматриваемого дома разбито, размер окна 55*145. Общий порядок в доме нарушен, холодильник открыт. Участвующий в осмотре места происшествия Потерпевший №1 пояснил, что отсутствуют продукты питания и алкогольная продукция (л. д. 12- 15);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении Солнечногорского ПНДО произведена выемка медицинской карты на имя Савинского А.И. (т. 1 л.д. 56- 58);

-справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на ноябрь 2019 года стоимость мяса птицы индейки составляет 400 рублей за кг., за 10 кг.- 4000 рублей; водки «Русь», объемом 0,5 л., за 1 единицу составляет 360 рублей; пива марки «Балтика 9», объемом 0,5 л., за 1 единицу составляет 50 рублей, за две единицы 100 рублей (л.д. 77);

-заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, Савинский А.И. обнаруживает клинические признаки хронического психического расстройства в форме 

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о возникновении у Савинского А.И. в 1993 году бредовой симптоматики в сочетании с аффективными нарушениями, что послужило причиной наблюдения психиатром, неоднократных госпитализаций в психиатрический стационар с диагнозом: «

<

данные изъяты>». В дальнейшем на фоне лечения и приема поддерживающей терапии с 2008 по 2019 годы отмечалась стойкая ремиссия. С апреля 2019 года после прекращения приема рекомендованной поддерживающей терапии и на фоне злоупотребления алкоголя у Савинского А.И. произошло обострение имеющегося хронического психического расстройства, выражавшееся в возобновлении аффективнобредовой симтоматики, социальной дезадаптации, а в дальнейшем галлюцинаторных расстройств, нарушении эмоционально- волевой сферы и критических способностей и послужило причиной госпитализаций в психиатрический стационар с диагнозом: «

<

данные изъяты>» в декабре 2019 года и апреле 2020 года. Указанное заключение подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего характерные для шизофренического процесса симптоматику в виде нарушений мышления (паралогичность с соскальзываниями), нарушения эмоционально-волевой сферы в виде уплощенности и однообразия проявлений, аффективной неустойчивости в сочетании с нарушением критики к своему состоянию и ситуации в целом. Указанное хроническое психическое расстройство лишало Савинского А.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В настоящее время Савинский А.И., как страдающий хроническим психическим расстройством, носящим стойкий, прогредиентный характер, также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях. Имеющееся у Савинского А.И. психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (ч. 2 ст. 97 УК РФ). По своему психическому состоянию в настоящее время, характеризующемуся шизофреническими изменениями личности, непрерывностью течения заболевания с эмоциональной измененностью, нарушением критики к своему состоянию Савинский А.И. нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в форме принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа (ст. 97, ч. 1, п. «а»; ст. 99, ч. 1 п. «б»; ст. 101 ч. 2 УК РФ). Противопоказаний к данному лечению Савинский А.И. не обнаруживает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности суд приходит к выводу, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8 и ФИО11 последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Суд не усматривает оснований не доверять показаниям указанных лиц, так как они не имеют оснований для оговора Савинского А.И., при этом, потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Суд считает, что органами предварительного следствия сделан правильный вывод о наличии в действиях Савинского А.И. признаков уголовно- наказуемого деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также считает доказанным в судебном следствии наличие у Савинского А.И. хронического психического расстройства, в связи с которым в период совершения им запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, он был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. При этом, Савинский А.И., как страдающий хроническим психическим расстройством, носящим стойкий, прогредиентный характер, также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно- следственных действиях. Имеющееся у Савинского А.И. психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. 

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов № первичной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы Савинского А.И. от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, так как она проведена в амбулаторных условиях отделения «Центра судебно- психиатрической экспертизы» ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница», комиссией специалистов в области судебной психиатрии и психологии, чья квалификация и компетентность не вызывает сомнения, при этом на все поставленные вопросы даны полные и мотивированные ответы, которые в судебном заседании ни стороной обвинения, ни защиты, не оспаривались. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Савинский А.И. совершил деяние, подпадающее под признаки уголовно- наказуемого деяния в состоянии невменяемости (п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ), поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ и ч. 1 ст. 21 УК РФ он не подлежит уголовной ответственности. 

Учитывая, что Савинский А.И. представляет повышенную общественную опасность, и его психическое заболевание связано с опасностью для себя и других лиц, а также с возможностью причинения иного существенного вреда, суд считает, что по своему психическому состоянию Савинский А.И. требует постоянного медицинского наблюдения, и в отношении него в соответствии с ч. 3 ст. 101 УК РФ, следует применить принудительную меру медицинского характера, предусмотренную п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ, а именно, принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Суд учитывает цели применения принудительных мер медицинского характера: излечение Савинского А.И. или улучшение его психического состояния, а также предупреждение совершения им новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.

Наказание, назначенное Савинскому А.И. по приговору Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 255, 442 и 443 УПК РФ, ст.ст. 19, 21, 97, 99 и 101 УК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Савинского Александра Ивановича от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом общественно- опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Применить к Савинскому Александру Ивановичу принудительную меру медицинского характера в виде помещения его на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.

Меру пресечения в отношении Савинского Александра Ивановича в виде подписки о невыезде, до помещения его в психиатрический стационар общего типа, оставить без изменения, а при помещении его в психиатрический стационар общего типа- отменить.

Наказание, назначенное Савинскому Александру Ивановичу по приговору Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Медицинские карты на имя Савинского Александра Ивановича- возвратить в ПНДО ГБУЗ МО «Солнечногорская ЦРБ».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Кирсанов