№

№ 22К - 1731/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2021 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., защитника адвоката Вечерской С.Н. в интересах обвиняемого ФИО1, прокурора Ульяновой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Вечерской С.Н. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Петрозаводского городского суда от 01 сентября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении 

ФИО1 (.....)

Учитывая содержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, заслушав в обоснование доводов выступления защитника адвоката Вечерской С.Н. в интересах обвиняемого ФИО1, возражения прокурора Ульяновой Т.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по уголовному делу, возбужденному 05 июня 2021 года, ФИО1 в этот же день задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в качестве подозреваемого, 08 июня 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по постановлению суда ФИО1 содержится под стражей с 07 июня 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 26 августа 2021 года продлен на 2 месяца, всего до 05 месяцев, то есть по 05 ноября 2021 года.

Обжалуемым постановлением обвиняемому ФИО1 продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 05 месяцев, то есть по 04 ноября 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Вечерская С.Н.в интересах обвиняемого просит изменить меру пресечения на запрет определенных действий, поскольку оснований для сохранения и продления самой строгой меры пресечения не установлено. Аллахвердизада обвиняется в преступлении средней тяжести, признал вину, у него нет причин скрыватьсяи препятствовать ходу расследования, он имеет место жительстваг. Петрозаводск, где проживает с семьёй и детьми. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, исследованные судебные документы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, срок содержания под стражей обвиняемому продлён с приведением надлежащих мотивов в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ. 

Нарушений закона при задержании ФИО1 в качестве подозреваемого и предъявлении ему обвинения не допущено, его причастность к преступлению подтверждается исследованными судебными документами. Право обвиняемого на защиту его прав и интересов и оказание юридической помощи обеспечено участием адвоката. 

Расследование уголовного дела представляет определенную сложность, вызванную необходимостью производства указанных в ходатайстве следователя ряда следственных и процессуальных действий, в том числе необходимостью производства психолого- психиатрической судебной экспертизы в отношении обвиняемого ФИО1 Также следственному органу необходимо время на выполнение требований ст.215-217 УПК РФ, составление обвинительного заключения и передачу дела в суд. Поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает неоправданного затягивания по уголовному делу предварительного следствия.

Вопрос об избрании ФИО1 меры пресечения заключения под стражу исследовался судом, установленные в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ обстоятельства и общественная опасность обвиняемого не изменились, основания, в связи с которыми он заключен под стражу, на момент рассмотрения не отпали.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, является гражданином иностранного государства и лицом без определённых занятий, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления, характеризуется отрицательно.

Кроме того, в настоящее время в отношении ФИО1 расследуется три уголовных дела в ОП № 1 УМВД России по г. Петрозаводску по ч.1 ст.119 УК РФ, которые соединены в одно производство. 

Учитывая указанные обстоятельства, под тяжестью обвинения ФИО1 представляет общественную опасность и может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу путем воздействия на свидетеля преступления, поэтому вывод суда о невозможности применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде запрета определенных действий, является обоснованным.

Сведений о заболеваниях обвиняемого, относящихся к числу, препятствующих содержанию его под стражей, по делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

постановление Петрозаводского городского суда от 01 сентября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для обвиняемого, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Б.А. Козлов